ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ча,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ( паспорт <данные изъяты>) ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минуту, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. Употребил спиртное, шел возле магазина, где выражался нецензурной бранью, так как ранее употреблял спиртное, промок от дождя. О содеянном сожалеет.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен. (л.д. 1),

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он в 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, возле которого находится мужчина в алкогольном опьянении, имел шаткую походку, выражается нецензурными словами. Сотрудникам полиции представился как ФИО1

- аналогичными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он проходил около магазина « <данные изъяты>», по <адрес>. Услышал, как гражданина возле магазина выражается нецензурной бранью в присутствии других посторонних граждан, на замечания гражданин не реагировал, Сотрудникам полиции он представился как ФИО1

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России " Южноуральский" по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования в 23:00 часов по адресу : <адрес> магазина « <данные изъяты>» был выявлен мужчина, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал. Гражданин представился как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Южноуральский», где в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ

- сведениями о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений;

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО6

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он допускает использование нецензурной брани на улице у магазина, так как был дождь, он промок, объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте возле магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, сопровождал свои хулиганские действия выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ча исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 23 часов25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 ча взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников