ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2022 г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Так, фио, 11 февраля 2022 года в 15 часов 19 минут, управляя автомашиной марки марка автомобиля Бонго», регистрационный знак ТС, следовал по внешней стороне МКАД в направлении адрес и в районе 17-го км.МКАД, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем « марка автомобиля Поло», г.н.з. ... под управлением фио, который в свою очередь, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем « Фиат Дукато», г.н.з. ..., под управлением фио. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля« марка автомобиля Поло», г.н.з. ... фио и ФИО1, которым согласно заключению эксперта, в результате данного ДТП причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений ФИО2, полученных в ходе административного расследования, следует, что 11 февраля 2022 года он ехал на автомобиле марка автомобиля Бонго», регистрационный знак ТС, ехавшая впереди него автомашина « марка автомобиля Поло», г.н.з. ... резко затормозила, в результате чего он врезался в данную автомашину.

Потерпевшие фио, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения легкого вреда здоровью потерпевших фио, фио явилось не соответствие действий водителя ФИО2 требованиям п.9.10 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд, юридически действия водителя ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные и значимые обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Учитывая также конкретные и значимые обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье двух человек, тяжесть наступивших последствий, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО2, фио, ФИО1., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья