Дело №2-906/2025
УИД54RS0023-01-2025-000873-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
04 сентября 2025 года р..п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующей судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что в ОСП но Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ГУФССП по Новосибирской области) на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 525 134,83 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
По состоянию на 07.05.2025 задолженность не оплачена.
Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка площадью 898,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).
Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда – ст.278 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что в ОСП но Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 525 134,83 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
По состоянию на 07.05.2025 задолженность не оплачена.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №,
Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Земельный участок приобретен ответчиком не в браке, в связи с чем основания для выдела доли отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства.
Кадастровая стоимость земельного участка, указанная в выписке ЕГРН, составляет 175442,26 рублей, что меньше задолженности по исполнительному производству в несколько раз.
Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеется задолженность, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание, иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, в отношении земельного участка отсутствует исполнительский иммунитет, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения соблюден, что влечет удовлетворение исковых требований.
В соответствии со 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 24 сентября 2025 года
Судья Полева М.Н.