УИД: 77RS0005-02-2024-010196-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355/25 по иску ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
... обратилась в суд с иском к ответчикам ......... об обязании ... перечислить ... денежные средства из страховой суммы по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору №PIL21091708311211 от 24.09.2021 в размере сумма; обязании ... перечислить ... денежные средства из страховой суммы по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2019 в размере сумма; взыскать с ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда солидарно в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате госпошлины солидарно в размере сумма, штраф солидарно в размере 50% от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что между фио и адрес заключен кредитный договор №PIL21091708311211 от 24.09.2021 в соответствии с которым заемщику предоставляется заем в размере сумма на срок до 26.10.2026 под 16,80% годовых. фио была застрахована в рамках Договора добровольного страхования №03/ОД/15 от 31.07.2015, заключенного с адрес в качестве страхователя и ООО «СК «Райффайзен Лайф» в качестве страховщика.
Также между фио и адрес заключен кредитный договор <***> от 25.02.2019, в соответствии с которым заемщику предоставляется заем в размере сумма на неопределенный срок под 28% годовых. фио была застрахована в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт №01/ОД/09 от 30.09.2009, заключенного между адрес в качестве страхователя и ... в качестве страховщика.
26.04.2022 фио умерла. Единственным наследником, принявшим по всем основаниям наследство, является истец ФИО1 - дочь наследодателя фио
Истец обратилась к ответчикам с заявлением о выплате ей, как наследнику, страхового возмещения и погашения остатка задолженности по кредитным договорам. Ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил .
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчики выплатили страховое возмещение в полном объеме в размере сумма, ввиду чего исковые требования считал не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и свобод.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителей сторон и материалов дела, 24.09.2021 между фио и адрес заключен кредитный договор №PIL21091708311211, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит в размере сумма на срок до 26.10.2026 под 16,80% годовых.
Риск неисполнения обязательства фио был застрахован в рамках Договора добровольного страхования №03/ОД/15 от 31.07.2015, заключенного с адрес в качестве страхователя и ООО «СК «Райффайзен Лайф» в качестве страховщика.
25.02.2019 между фио и адрес заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется заем в размере сумма под 28% годовых.
Риск неисполнения данного договора фио был застрахован в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт №01/ОД/09 от 30.09.2009, заключенного между адрес в качестве страхователя и ... в качестве страховщика.
26.04.2022 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.04.2022.
К наследству умершей фио открыто наследственное дело №271 от 25.03.2024, что подтверждается материалами наследственного дела, из которого следует, что единственным наследником, принявшим по всем основаниям наследство, является дочь фио - ФИО1
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Как усматривается из условий договора, выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного лица» является адрес до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору, при этом после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору выгодоприобретателем является само застрахованное лицо, а в случае его смерти - законные наследники застрахованного лица.
В своем заявлении на участие в программе страхования фио также выразила свое согласие с тем, что выгодоприобретателем по риску «Смерть адрес «Райффайзенбанк» назначает себя до полного исполнения ею обязательств по кредитному договору.
Таким образом установлено, что истец не является выгодоприобретателем по договору страхования в части страхового риска «Смерть Застрахованного лица», право на получение страховой выплаты принадлежит адрес.
Согласно условиям Договора страхования №03/ОД/15 выгодоприобретателем по Договору страхования является Банк - адрес.
Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания требовать взыскания со страховщика каких-либо денежных сумм, поскольку она не является стороной договора личного страхования, а также не является выгодоприобретателем по договору страхования, страховщик права истца не нарушал.
В соответствии с п. 4.5 Договора страхования для получения страховой выплаты выгодоприобретатель предоставляет страховщику документы, перечисленные в п. п. 4.6 - 4.9 настоящего Договора страхования (применительно к соответствующим страховым рискам). Если документы предоставляются непосредственно Застрахованным лицом, его представителем или законным наследником Застрахованного лица, они передаются Страхователю для последующего предоставления Страховщику либо непосредственно Страховщику.
21.11.2024 от выгодоприобретателя адрес поступило заявление на страховую выплату.
На момент смерти заемщика его задолженность составляла сумму сумма
22.11.2024 страховщиком осуществлена страховая выплата в размере сумма надлежащему выгодоприобретателю - адрес, что подтверждается платежным поручением № 8375.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что страховщик выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в силу ст. 408 ГК РФ обязательства сторон договора страхования следует признать прекращенными по основаниям надлежащего исполнения.
Ссылки истца на то, что по кредитному договору заемщика фио страхователем выплачена не вся страховая сумма, так как в адрес истца от правопреемника адрес ПКО «Филберт» поступило уведомление о наличии задолженности по кредитному договору №PIL21091708311211 в сумме сумма и по кредитному договору <***> в сумме сумма, не состоятельны, поскольку в соответствии с условиями договора размер страховой выплаты определяется на дату смерти наследодателя, после смерти заемщика его права и обязанности, в том числе обязанность выплачивать проценты в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику заемщика в пределах принятого наследства. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства фио входит двухкомнатная квартира, что очевидно не превышает размер обязательства заемщика фио, перешедшего в порядке наследования к истцу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не названы и судом не установлены неисполненные обязательства страховой компании перед кредитором фио по кредитным договорам №PIL21091708311211 и <***>, учитывая, что обязательства страхователя исполнены в полном объеме, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по перечислению денежных средств ООО ПКО «Филберт», суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части заявлены необоснованно и подлежат отклонению.
Исковые требования о взыскании процентов обусловлены неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, что судом не установлена, а потому исковые требования о взыскании процентов как производные подлежат отклонению.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности выплатить денежную компенсацию морального вреда и штраф.
Таким образом, исковые требования как заявленные безосновательно в целом подлежат отклонению.
В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат распределению на ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Р.Лайф» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025г.
Судья