Дело № 2-1306/2022

65RS0005-02-2022-001568-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.01.2019 года в размере 140 302 рубля 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 214 174 рубля 80 копеек. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Заемщик своего обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнил. В связи с неоплатой образовавшейся задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Судебный приказ от 15.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 27.05.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями относительного исполнения судебного приказа. По состоянию на 09.09.2022 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 140 302 рубля 94 копейки. Банк во внесудебном порядке направил заемщику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. До настоящего времени ответчиком не принято мер, направленных на погашение долга, что обусловило обращение ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.01.2019 года в размере 140 302 рубля 94 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 006 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.11.2021 года и № от 27.09.2022 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН задолженность по кредитному договору № от 08.01.2019 года в размере 140 302 рубля 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей 06 копеек, всего 144 309 (сто сорок четыре тысячи триста девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева