дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО12, потерпевшего ФИО1., его представителя ФИО13,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Правдинский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный УУП Отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» ФИО2., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде дома № нанес телесные повреждения ФИО1., ударив последнего три раза по лицу и два раза по животу кулаком, от чего ФИО1. получил повреждения кровоподтек передней брюшной стенки справа, тем самым причинил телесные повреждения ФИО1., не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым причинив и физическую боль. Данные действия ФИО12, приведенные в протоколе, УУП ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО12 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов во время отдыха со своей семьей, проходящий мимо ФИО1 выражался агрессивно в его адрес, он пошел за ФИО1 в подъезд дома № по <адрес>; когда он зашел в подъезд данного дома, ФИО1 неожиданно ударил его кулаком в лицо и выбил ему зуб, отчего он-ФИО12 согнулся, а ФИО1. схватил его за шею и стал душить, в связи он потерял сознание, его выволокли из подъезда в его гараж двое родственников ФИО3 и только там он очнулся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил суд вынести решение в отношении ФИО12 на усмотрение суда, пояснив, что семья Б-вых неприязненно относится к его семье, и ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по придомовой территории дома № по <адрес> ответил на оскорбления своего дяди ФИО12, и когда он – ФИО1 зашел в подъезд данного дома, то ФИО12 также зашел за ним в подъезд и продолжил оскорбления, хотел схватить его за плечо, но он – ФИО1 увернулся, ФИО12 кричал в его адрес, на лестничную клетку подъезда вышла его мать ФИО4.; он, находясь по пути к своей квартире на втором этаже, услышав крики своей матери, вернулся на первый этаж; увидел, что ФИО12 накинулся на его мать ФИО4 и схватил за её волосы. В связи с чем, он крикнул отцу, что маму бьют, подбежал к ФИО12 и к своей матери, ФИО12 ударил его в грудь, падая, он повалил на себя ФИО12, при падении он ударился о лестницу затылком, заделся о что-то плечом, и другими частями тела. Его и ФИО12 разнял его отец ФИО5 А когда он встал на ноги, то находившиеся в подъезде ФИО3 заломил ему руку, а ФИО6 прихватил его за шею, затем они сами отпустили его и конфликт закончился. Всё это продолжалось около 1 минуты 30 секунд, что зафиксировано видеокамерой, где видно, как ФИО12 вначале заходит в подъезд, а потом выходит из него.

Выслушав ФИО12, ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был опрошен оперуполномоченным ОУР ОП по Правдинскому району ФИО7., в своем объяснении Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, когда он приехал из магазина к себе домой, то ФИО1, находившийся рядом с домом стал выкрикивать угрозы в его адрес, говоря, что он-Потерпевший №1 невежливо общался с его женой. Он-ФИО1., не обращая на это внимание, пошел домой в <адрес>, ФИО12 нагнал его в подъезде, в этот момент из квартиры вышла его мама ФИО8., а он поднялся в квартиру, и услышав звуки конфликта на 1 этаже подъезда, сразу же спустился, обнаружил, что мать его лежит на полу, а над ней стоят ФИО12 и ФИО15 Увидя это, он-ФИО1 повалил ФИО12 на пол, чтобы защитить мать. Прибежавшие соседи стали их разнимать. Он-ФИО1 отпустил ФИО12, а ФИО12 попытался ударить его кулаком в голову, но не попал, удар пришелся вскользь. Далее их окончательно разняли, он помог матери, увел её домой.

Опрошенная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 часов, когда она вышла на звуки конфликта в подъезде, она вышла на лестничную площадку, где обнаружила семью Б-вых и своего сына ФИО1; ФИО12 схватил сына за футболку, ФИО1. и ФИО12 пытались повалить друг друга на землю. В судебном заседании при рассмотрении дела № ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, когда её брат толкнул её в сторону стены, а затем стал дергать за волосы, она ощутив физическую боль, испытала шок, сидела на полу, видела, что ФИО12 и ФИО1 повалились на пол, но что конкретно происходило между ними, не видела.

Опрошенный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.30 часов услышав крик сына, что его жену бьют, стал спускаться на первый этаж, и увидел, что на лестничной площадке находятся его сын и ФИО12 в лежачем положении, вырвавшись от ФИО9, преградившей ему путь, он разнял сына и ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в подъезде дома № по <адрес> имелся конфликт между семьей Б-вых и семьей ФИО1, проживающих в данном доме, но что конкретно происходило между ФИО12 и ФИО1 она не видела.

Об имевшемся конфликте между ФИО12 и ФИО1 в указанный период времени в указанном месте поясняли в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и свидетели ФИО11., ФИО9, ФИО3, их пояснения подтверждают позицию ФИО12, о том, что ФИО1. того душил, сжимая горло ФИО12, сжав в замок руки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ОП по Правдинскому району с заявлением с просьбой привлечь ФИО12 к ответственности, т.к. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ напал на него в подъезде дома № первого этажа, ему нанесено три удара по лицу и два удара в область тела.

В заключении эксперта ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что у ФИО14 при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. установлены телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, передней брюшной стенки справа, ссадины левого предплечья, левой голени; данные повреждения имеют давность образования около 3-х дней на момент осмотра, образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, в результате не менее 6 травматических воздействий. Кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, передней брюшной стенки справа, ссадины левого предплечья, левой голени не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

При производстве экспертизы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. эксперту пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов один знакомый мужчина наносил удары кулаком по лицу (3 удара), нанес 2 удара кулаком в живот, от ударов он падал, ударялся о ступени лестницы головой, а второй мужчина душил рукой за шею.

Между тем, в судебном заседании ФИО1 о трех ударах по его лицу и двух ударах по животу, нанесенных ему ФИО12, вмененных ФИО12 УУП ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» ФИО2 не показал, а указал суду о нанесении ему ФИО12 только лишь 1 удара в область груди, от которого он упал, который, однако ФИО1 не вменен.

Суд учитывает, что пояснения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о попытке ФИО12 нанести ему 1 удар кулаком в голову, от которого он-ФИО1 увернулся противоречит заявлению ФИО1 в ОП по Правдинскому району о нанесении ему ФИО12 3 ударов по лицу и двух ударов в область тела, и его прояснениям эксперту от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо следов от ударов ФИО1 по лицу ФИО12 экспертом не зафиксировано, в области тела у ФИО1 обнаружен только один кровоподтек – передней брюшной стенки справа. Остальные повреждения касаются конечностей. Как пояснил в судебном заседании ФИО1 при падении от толчка в грудь, он упал на пол, увлек за собой ФИО12, при падении получил повреждения. Действия в отношении него, указанные эксперту, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил. Ощутил ли физическую боль при ударе ему ФИО12 в грудь, ФИО1 также суду не пояснил. Его представитель ФИО13, объясняя данные противоречия в показаниях ФИО1., объяснила его инвалидностью по неврологическому заболеванию, однако никаких доказательств этому представлено не было.

Таким образом, вмененные Отделением полиции по Правдинскому муниципальному округу ФИО12 побои ФИО1.: 3 удара кулаком по лицу, 2 удара по животу не нашли своего подтверждения, а 1 удар в грудь, о котором показал ФИО1 в судебном заседании ФИО12 Отделением полиции не вменен, в протоколе ...№ от ДД.ММ.ГГГГ об этом не указано, а суд не может выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу на стадии возбуждения дела. При наличии пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о только лишь попытке ФИО12 нанести ему удар кулаком в голову, от которого он увернулся, ФИО1 сотрудниками отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу не был повторно опрошен, в ситуации, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники отделения полиции не пожелали разобраться, не дана оценка действиям ФИО3 и ФИО6 также, согласно пояснениям в судебном заседании ФИО1 осуществлявших в отношении него физическое воздействие ДД.ММ.ГГГГ., что отражено экспертом своем заключении.

При таких обстоятельствах суд усматривает необходимость применения п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГг. УУП Отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» ФИО2

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГг. УУП Отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смирнова И.В.