Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «ФИО7 (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования 200 000 руб. №ф сроком на 60 мес, процентная ставка 24,8% годовых. Пени начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 3-го числа каждого месяца. Во исполнение договорных отношений Банк открыл клиенту банковский счет. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту предсудебное требование по договору об оплате задолженности в сумме 190748,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиент не выполнил. До настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 161611,88 руб., из которых: просроченная задолженность – 161100,88 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 348,14 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 162,86 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161611,88 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4432,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражение на иск, в котором, не оспаривая факт заключения кредитного договора, выразила несогласие с суммой взыскания, поскольку она отличается от суммы, заявленной в порядке приказного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д. 11-21).

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 22).

По условиям договора (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (л.д. 18). В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту предсудебное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 190748,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиент не выполнил (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 191 611,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен.

Из искового заявления усматривается, что задолженность по договору клиентом не возвращена и согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161611,88 руб. (л.д.25-26).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доводы ответчика о том, что сумма взыскания, заявленная в иске отличается от суммы, взысканной в судебном приказе, судом проверены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, заявленная ко взысканию уменьшилась по сравнению с суммой, заявленной в порядке приказного производства, поскольку из представленной Справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности на сумму 30 000 руб. (л.д. 27).

Представленные банком Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Справка о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержат полную информацию о задолженности ответчика, датах погашения кредита и внесенным суммах, населениях процентов. Расчет признается судом арифметически верным.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в случае если, в период рассмотрения дела в суде, ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита, он не был лишен возможности предъявить платежные документы суду и не лишен права на стадии исполнения решения суда произвести зачет внесенных денежных средств в счет погашения взысканной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4432,24 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческого банка ФИО9!» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161611,88 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4432,24 руб., а всего взыскать 166044,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий