дело № 2-471/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000670-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор <***>, по которому истец открыл ответчику банковский счет № 40817810000946696547 и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 50000 руб., а ответчик принял обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 11.04.2008 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в сумме 62769 руб. 61 коп. не позднее 10.05.2008. Указанное требование ответчиком не исполнено. Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК судебный приказ № 2-2065/2021 от 09.09.2021 отменен по возражениям ответчика определением мирового судьи от 14.12.2021. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2007 за период с 11.06.2007 по 19.06.2025 в сумме 62769 руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит суд применить последствия пропуска указанного срока и в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку к кредитному договору применимы также положения законодательства о договоре займа, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 24.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор <***>, по которому истец открыл ответчику банковский счет № 40817810000946696547 и предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом задолженности 50000 руб., а ответчик принял обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифным планом ТП52.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 11.04.2008 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием до 10.05.2008 погасить задолженность в сумме 62769 руб. 61 коп., в том числе задолженность по лимиту 50000 руб., сверхлимитную задолженность 9027 руб. 81 коп.

Данное требование ответчиком не исполнено. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания данной нормы права следует, что направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности (заключительного счета) в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ изменяет срок исполнения основного обязательства, но не изменяет течение срока исковой давности.

В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании (заключительном счете). График платежей после этой даты утрачивает правовое значение, в том числе для целей исчисления срока исковой давности. Неисполнение должником обязанности по возврату истребованной задолженности к установленной в требовании дате позволяет кредитору обратиться за судебным взысканием такой задолженности. Срок исковой давности для взыскания такой задолженности исчисляется с даты, указанной в требовании.

При этом, направление требования о взыскании просроченной задолженности (заключительного счета) изменяет срок исполнения обязательства по будущим платежам. По предусмотренным графиком платежам, просроченным должником до направления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику 11.04.2008, следовательно, срок исковой давности истек 11.04.2011.

Из материалов судебного приказа № 2-2065/2021 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района 31.08.2021 (почтовый штемпель). Судебный приказ вынесен 09.09.2021 и отменен определением мирового судьи от 14.12.2021.

Исковое заявление подано в районный суд 26.06.2025 (почтовый штемпель).

Суд приходит к выводу, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 28.07.2025.