Решение по делу № 2-500/2022 от 17.02.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости.

22RS0041-01-2022-000670-21

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 17 февраля 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что он осуществлял трудовую деятельность в периоды: с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестре Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>г. - проходил действительную военную службу в рядах Вооруженных сил СССР; с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестре Дворца культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>г. - машинистом сцены в государственном коммунальном казенном предприятии «Дворец культуры им. Ильяса Жансугурова». Кроме того дополнительно работал по совместительству: с марта 1962г. по октябрь 1968г. - преподавателем музыки в средней школе им. «Абая» <адрес>; с февраля 1976г. по май 1988г. - преподавателем музыки в средней школы им. «Горького» <адрес>. По факту утери трудовой книжки ему был заведен дубликат трудовой книжки от <дата> за № ET-I 6344323. Восстановление записей предыдущие периоды работы (назначения на должности, переводы в связи с реорганизациями и сменами юридических наименований) не проводилось в виду отсутствия необходимости. Записи в трудовой книжке производили работники предприятия, на котором он работал. Отделением ПФР по <адрес> были истребованы документы, которые не были приняты как подтверждающие трудовой стаж в виду того, что якобы они не правильно оформлены и отсутствуют заверяющие печати организации, в то время, как справки выданы на нумерованных типографских бланках строгой отчетности. Дополнительно было направлено в адрес организации и архива Талдыкоргана заявление с просьбой исправить документы в соответствии указанными недостатками. Истец имеет право на назначение страховой трудовой пенсии по старости на основании пенсионного законодательства. Ответчик необоснованно отказал ему в назначении пенсии, исключив спорные периоды из трудового стажа.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в поступившем в адрес суда заявлении против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд

установил:

На основании Федерального закона от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, произведена реорганизация Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.01.2023 г.).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно частям 2 и 3 страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Тот факт, что ФИО2 в спорные периоды работал музыкантом духового оркестра Дома культуры и по совместительству преподавателем музыки в школе <адрес> Республики Казахстан, по мнению суда, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из дубликата трудовой книжки, заполненной на имя истца <дата>, следует, что в спорный период с <дата> по <дата> он работал на должности музыканта духового оркестра Дома культуры.

Трудовая книжка, признаваемая в силу действующего пенсионного законодательства основным документом, который подтверждает периоды работы, содержит однозначные сведения о том, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность.

Согласно требованиям «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162) запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится по желанию работника администрацией по месту основной работы на основании приказов (распоряжений) администрации предприятия, учреждения, организации, где работник принят на работу по совместительству (в ред. Постановления Госкомтруда СССР от 15.08.1990 № 332).

Периоды дополнительной работы по совместительству учителем музыки в школе им. «Абая» и школе им. «Горького» в трудовой книжке истца не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

В подтверждение работы в спорный период музыкантом духового оркестра и преподавателем музыки в школе, кроме трудовой книжки, представлены суду и другие документы.

Периоды работы музыкантом духового оркестра Дома культуры и во Дворце культуры им. И. Жансугурова подтверждаются архивными справками № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №-о от 28.07.2022ж., № от <дата>, в которых указаны периоды работы, занимаемые должности и размеры заработной платы.

Периоды работы преподавателем музыки в школах подтверждается архивными справками № С-120 от <дата>, № С-110 от <дата>, № С-202 от <дата>.

Из изложенного следует, что при назначении страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата>, и имевших место за пределами Российской Федерации до <дата> (даты вступления в силу Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с <дата> стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от <дата>, за пределами Российской Федерации после <дата> (даты вступления в силу Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от <дата> должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В частности, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №ЛЧ-25-25/3283, в Казахстане органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Республиканское Государственное Казенное Предприятие «Государственный центр по выплате пенсий».

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от <дата>, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от <дата> Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле документы о периоде работы ФИО2 на территории Республики Казахстан, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него права на назначение страховой пенсии по старости, представлены им в оригиналах (копии заверены судьей), что гарантирует их тождественность оригиналам.

Сомнений в объективности письменных доказательств и показаний свидетеля у суда не возникло, поскольку они соответствуют друг другу и записям, имеющимся в трудовой книжке истца. Представленные письменные доказательства выданы соответствующими организациями, надлежащим образом заверены.

Как видно из представленных документов, истец свою работу осуществлял за границей, в Республике Казахстан.

Согласно статье 6 Соглашения от <дата> «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на страховую пенсию по старости, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Таким образом, при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии необходимо учитывать стаж работы, приобретенный на территории государств - участников СНГ. <адрес> является участником СНГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 работал в течение периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>, - музыкантом духового оркестра Дворца культуры <адрес>, вместе с тем включению в трудовой стаж подлежит период с <дата> до <дата>, поскольку период работы с <дата> по <дата> на территории государства - участника Соглашения от <дата> не подтвержден справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.); с февраля 1976г. по май 1988г. - преподавателем музыки в средней школе им. «Горького» <адрес>, в связи с чем, эти периоды должны быть засчитаны ему в стаж работы, дающей право назначение трудовой пенсии по старости, с <дата>.

Из паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО2 родился <дата>, то есть на момент обращения в УПФР (<дата>), он достиг 65-летнего возраста и имеет право на назначение трудовой пенсии по старости.

Наличие у ФИО2 на момент обращения в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости необходимого страхового стажа установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Касаемо доводов ответчика о том, что в архивных справках от <дата> отсутствует печать организации, суд обращает внимание на то, что в материалах дела содержатся сведения о направлении оригиналов архивных справок за исх. № №, 01-08/54, 01-08/55, 01-08/56, представленных АО «Единый накопительный фонд» с подтверждением данных ГККП «Дворец культуры имени И.Жансугурова».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, прохождение службы в рядах Вооруженных Сил СССР гражданином Союза ССР - государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

Принимая во внимание изложенное, названный период действительной военной службы ФИО2 в составе Вооруженных Сил СССР с учетом норм Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежал включению в страховой стаж пенсионным органом при определении права истца на пенсионное обеспечение и размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости. Иное разрешение данного вопроса приводило бы к умалению прав ФИО3 на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное Конституцией Российской Федерации и относящееся к основным правам и свободам человека и гражданина.

Совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. При этом не допускается работа по совместительству на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями. По общему правилу продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день (ч. 1, 5 ст. 282, ч. 1 ст. 284 ТК РФ).

При определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы (иной деятельности), за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России, далее - СФР, до <дата> - в ПФР), а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 11 Закона от <дата> N 400-ФЗ; ч. 6 ст. 2, п. 1 ч. 4 ст. 18, ч. 2 ст. 20 Закона от <дата> N 236-ФЗ).

Если в течение одного и того же периода была и основная работа, и работа по совместительству, то при подсчете страхового стажа такой период учитывается в однократном размере по наиболее выгодному для расчета пенсии варианту или по выбору застрахованного лица. Иными словами, стаж по основному месту работы не суммируется со стажем по совместительству (ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ; п. 1 ст. 12 Закона от <дата> N 173-ФЗ; п. 48 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015).

Судом установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в указанные периоды в качестве преподавателя музыки в школе им «М. Горького» и школе им. «Абая». Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что указанные периоды подлежат в суммарном исчислении либо льготном исчислении.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым <дата> Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

Данным Соглашением предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1); назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (п. 1 ст. 6); при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (ч. 1 ст. 7).

Федеральным законом от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (ст. 2).

Исходя из содержания приведенных положений международного Соглашения и норм указанных Федеральных законов, суд пришел к правильному выводу о том, что пенсионер признается переселившимся из государства - участника Соглашения со дня приобретения им права на постоянное проживание в Российской Федерации, то есть со дня получения вида на жительство. С этого времени у него возникает право на пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, что является основанием прекращения выплаты ему пенсии по прежнему месту жительства. Таким образом, оспариваемый заявительницей абзац шестой п. 1 Письма, применяющийся в настоящее время в контексте действующего законодательства Российской Федерации, предусматривающего пенсионное обеспечение иностранных граждан при условии их постоянного проживания на территории Российской Федерации, подтверждаемого видом на жительство не противоречит действующему законодательству.

Вид на жительство ФИО2 выдан - <дата> (дата установлена решением ПФР), гражданство Российской Федерации подтверждается паспортом, выданным <дата>.

Из решения Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> следует, что было принято решение об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа и величины пенсионного коэффициента.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить периоды работы ФИО2 в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с <дата> по <дата> в Доме культуры, с февраля 1976 года по май 1988 года в школе им. М. Горького Отдела народного образования. Необходимо признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Решение Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> в части не включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. до <дата>- музыкантом духового оркестра Дворца культуры <адрес>; с февраля 1976г. по май 1988г. - преподавателем музыки в средней школе им. «Горького» <адрес>, признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с

с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>;

с <дата>г. по <дата>г. - прохождение действительной военной службы в рядах Вооруженных сил СССР;

с <дата>г. до <дата> - музыкантом духового оркестра Дворца культуры <адрес>;

дополнительную работу по совместительству с марта 1962г. по октябрь 1968г. - преподавателем музыки в средней школе им. «Абая» <адрес>;

дополнительную работу по совместительству с февраля 1976г. по май 1988г. - преподавателем музыки в средней школе им. «Горького» <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий (подписано) Е.В. Мазур

Копия верна.

Судья Ребрихинского районного суда Е.В. Мазур

Секретарь с/з ФИО7

22.02.2023

Решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з ФИО7

Подлинник документа подшит в деле №RS0№-21

дело находится в производстве Ребрихинского районного суда <адрес>.