Дело № 2 – 1400/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000755-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № за период с 03.10.2021 по 25.03.2018 в размере 57 200 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты в размере 30 017 руб. 00 коп., штрафы в размере 1 183 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что 10.08.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб., в установленный срок заем не возвращен, проценты за пользованием займа не уплачены.

25.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № № от 10.08.2021 в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-14-03.22. В этот же день ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по договору займа № № от 10.08.2021 в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № 1.03ц ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а затем право (требование) к ответчику было уступлено истцу ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 10.08.2021 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб., заемщик обязался возвратить заем на 24-й день с момента передачи ему денежных средств (с начала действия договора) и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

25.03.2022 в результате заключения договоров уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по договору займа № № от 10.08.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 За период с 03.10.2021 по 25.03.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа от 10.08.2021 № № в размере 57 200 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты в размере 30 017 руб. 00 коп., штрафы в размере 1 183 руб. 00 коп. Доказательств своевременного возврата суммы займа ФИО1 не представил.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 365% годовых (1% в день).

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365% годовых (1% в день).

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов и штрафа составляет 31 200 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 10.08.2021 № № в размере 57 200 руб. 00 коп., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 183 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10.08.2021 № № в размере 57 200 руб. 00 коп. (задолженность по основному долгу в размере 26 000 руб. 00 коп., проценты в размере 30 017 руб. 00 коп., штрафы в размере 1 183 руб. 00 коп.), а также расходы по оплате госпошлины 1 183 руб. 00 коп., а всего 58 383 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина