Дело № 2-1489/2025

54RS0013-01-2025-001358-47

Поступило 15.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г. в размере 195 990,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 880 руб..

В обоснование указано, что 05.07.2010 г. между ПАО Банк ВТБ и М.В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные средства и оплатить проценты. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем за период с 31.03.2011 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 195 990,18 руб.. 14.11.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 5119, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и М.В. перешло к ООО «ЭОС». 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 09-22, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и М.В. перешло к ООО «ПКО Феникс». По имеющейся у истца информации М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официального сайта нотариальной палаты к наследству умершего заведено наследственное дело № 176/2024. Сведениям о наследниках истец не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 67).

Определением Бердского городского суда от 25.07.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

05.07.2010 г. между Банком ВТБ (ПАО) и М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 153 000 руб., под 24% годовых сроком до 06.07.2015 г. (л.д. 10-18).

Банк предоставил М.В. банковскую карту денежные с лимитом 150 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты, распоряжением (л.д. 14, 15).

Заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

14.11.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 5119, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и М.В. перешло к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 09-22, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и М.В. перешло к ООО «ПКО Феникс» (л.д. 43-48).

М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как было указано выше к имуществу умершего М.В. было заведено наследственное дело № 37913544-176/2024 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стоимостью 2 010 034,15 руб. и 317 635,89 руб. соответственно, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 879,14 руб. (л.д.67).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 31.03.2011 г. по 23.09.2022 г. которая составила 195 990,81 руб., из которых: основной долг – 145 286,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 50 703,87 руб. (л.д. 32-37).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче исковое заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 880 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г. в размере 195 990,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 880 руб., всего 202 870 (двести две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.