66RS0032-01-2023-000684-51 Дело № 2а-670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, заместителю начальника Кировградского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО3 по доверенности обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.07.2023.

Определением от 17.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2.

Административный истец АО «ЦДУ» в лице представителя в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, отчеты; при этом представитель административного истца ФИО3 обратилась в суд с письменным заявлением об отказе в полном объеме от административного иска, указав, что отказ от иска связан с урегулированием между сторонами правоотношений по спорному вопросу; последствия отказа от административного иска стороне административного истца известны и понятны. Представитель административного истца в заявлении просил о принятии отказа от иска в свое отсутствие.

Административные ответчики, представители и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено; при этом от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении административного иска отказать, учитывая отмену постановления об окончании, нахождении исполнительного производства на исполнении.

Огласив административный иск, возражения и заявление об отказе от административного иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на полный либо частичный отказ от административного иска.

Со стороны представителя административного истца при подаче административного иска и при отказе от требований представлены доверенности от 22.03.2023 и от 26.06.2023, в том числе предусматривающие право на подписание и подачу административного иска, и право на отказ от административного иска. Также представителем представлена копия диплома, подтверждающего наличие высшего образования (квалификация юрист).

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Стороне административного истца в лице представителя по доверенности понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно в письменной форме, в т.ч. судом учитываются причины отказа от административного иска, указанные административным истцом; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу в лице представителя по доверенности понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца, и вышеприведенные доводы. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, заместителю начальника Кировградского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП; и производство по делу №2а-670/2023 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: С.А. Охотина