Номер

Номер RS0Номер -53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года

Ленинский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», ОГРН <***>, далее по тексту - Истцом, и ФИО1, далее по тексту - Ответчиком, был заключен Договор займа с залоговым обеспечением Номер . По условиям Договоров, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей на срок до Дата , процентная ставка - 103,42 % годовых или 0,28 % в день (п. 4 табличной формы Договоров займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. з. Т430РХ58. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата . Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Ответчику.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа Номер в размере 337 336 рублей (триста тридцать семь тысяч триста тридцать шесть) рублей, обратив взыскание на транспортное средство - Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. з. Номер , являющееся предметом залога, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере – 30 933 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО3, Действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата между ООО Микрофинансовая компания «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер , в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 230 000 рублей с уплатой за пользование займом 103,42% годовых (0,28% в день).

Согласно п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Графику платежей, срок возврата займа по договору – не позднее Дата , количество платежей – 1, сумма платежа составляет – 249 550 рублей.

В случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее использование, в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий, Заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга) (п. 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «Нарбон» выдала истцу наличными денежными средствами 230 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата .

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, Заемщик представляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ему транспортное средство Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. зНомер Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 230 000 рублей.

С условиями договора займа, а также графиком платежей по договору заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями.

Обращаясь в суд, ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа Номер от Дата , просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 337 336 рублей (триста тридцать семь тысяч триста тридцать шесть) рублей, обратив взыскание на транспортное средство - Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. зНомер

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, мер к исполнению обязательств по договору ответчик не предпринимает. Доказательств, обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату суммы займа не выполняет, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая сумму основного долга, просроченные проценты и пени, в общей сумме 337 336 рублей.

С представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО1 расчет задолженности не должным образом не оспорен, в судебном заседании ответчик лишь выразил мнение, что расчет произведен неверно. Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно записям в паспорте транспортного средства, автомобиль Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. з. Номер находится в собственности ФИО1

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком ФИО1 не погашена задолженность по договору потребительного займа Номер от 15.01.2025г., принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. з. Номер , являющееся предметом залога, в счет погашения задолженности по данному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы законодательства, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 933 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (12.Данные изъяты001) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа Номер от 15.01.2025г. в размере 337 336 рублей, обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство Опель Астра, год изготовления - 2011, (VIN): Номер , г. р. з. Номер

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» расходы по оплате госпошлины в размере – 30 933 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак