УИД № 38RS0003-01-2022-004648-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.01.2021 в размере 385 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 05.01.2021 она заключила с ФИО2 договор займа денежных средств, оформленного в виде расписки. Согласно расписке она передала ФИО2 денежные средства в размере 385 000 руб. под 5% в месяц сроком на один год.
Согласно расписке от 05.01.2021 срок возврата денежных средств предусмотрен 18.01.2022. Тем не менее, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Все попытки решить спор с ФИО2 в досудебном порядке не дали результата.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, не оспаривала, что у нее перед истцом имеется задолженность, однако погасить ее материальной возможности она не имеет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в 05.01.2021 между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 385 000 рублей под 5 % годовых, сроков возврата – 18.01.2022, с выплатой суммы займа с процентами по графику ежемесячными платежами.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной ФИО3 собственноручно 05.01.2021. Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствуют о наличии заемных отношений между сторонами.
Как следует из обоснования исковых требований и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа по спорному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносились.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по названной расписке, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 исполнения обязательств по возврату долга истцу ФИО1, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 05.01.2021 в размере 385 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чеком-ордером от 14.11.2022 на сумму 7 050 руб., подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд. Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска.
Кроме того, истцом, при подаче иска также понесены почтовые расходы в общем размере 104 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.01.2021 в размере 385 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.М.Шаламова