Дело № 2а-2718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 декабря 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием прокурора Смирновой Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 с 29 ноября 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года, с учетом постановлений Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2020 года и Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно. Также просит решить вопрос о немедленном исполнении решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что решение суда подлежит немедленному исполнению в связи с тем, что осужденный подлежит освобождению 24 декабря 2022 года по отбытию срока наказания, то есть до истечения срока апелляционного обжалования и вступления решения в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить количество явок.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Пунктом 2 части 1 ст.5 Закона закреплено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 октября 2020 года неотбытая часть наказания по указанному приговору суда заменена более мягким видом наказания – исправительными работами. Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению суда от 15 октября 2020 года заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 мая 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 следует установить административный надзор.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, суд, учитывая данные, характеризующие его за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не лишает его возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования представителя административного истца об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения даст возможность ФИО2 безнаказанно не исполнять обязанности поднадзорного лица, что прямо противоречит задачам административного надзора, установленным ст.2 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается для предупреждения совершения определенными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных, интересов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года), с возложением на него ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.А. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.