Дело № 2-967/2025
УИД 76RS0015-01-2025-000966-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования.
Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО4, умершего 25.02.2025г., ответчики ФИО2 и ФИО3 – его дочери от первого брака. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> жилого дома, общей площадью 37,8 кв.м, земельного участка, площадью 2710 кв.м., с кадастровым номером 76:05:020801:9008, расположенных по адресу: <адрес>. По заявлению истца нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело №39394543-51/2025. Ответчики являются недостойными наследниками. За двадцать лет совместной жизни истца с ФИО4, дочери ни разу не посетили отца, не пришли ни на один праздник, не поздравляли с днем рождения, ни разу не приехали на дачу. ФИО4 неоднократно пытался наладить контакт с дочерями, однако взаимностью они не отвечали. Такое отношение ответчиков к своему отцу пассивно послужило причиной онкологического заболевания, от которого ФИО4 скончался. Ответчики ни разу не навестили отца в больнице, не пришли на похороны. Своим поведением в отношении отца ответчики не достойны быть наследниками его имущества и подлежат отстранению от наследования.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 (по устному заявлению) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному заявлению ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала. Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что ответчики злостно уклонялись от исполнения своих дочерних обязанностей, отношений с отцом не поддерживали, за 20 лет ни разу не поздравили его с днем рождения, не звонили, не навещали, подарков не дарили, материально никак не помогали, землю и дом в деревне она и супруг приобретали на заемные денежные средства, дом восстанавливали своими силами и средствами без участия ответчиков. ФИО2, проживая с конца 2020г. по май 2021г. в квартире по адресу: <адрес>, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в результате чего им с супругом пришлось погашать возникшую задолженность, выезжая из квартиры ФИО2 повредила предметы домашней обстановки и бытовую технику. Ответчики не участвовали в расходах на погребение ФИО4 Данные обстоятельства свидетельствуют о противоправном поведении ответчиков по отношению к наследодателю, в связи с чем они должны быть признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования.
Ответчики ФИО2, ФИО3, их представители по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что изложенное истцом не соответствует действительности, с отцом у них были добрые, тесные и доверительные отношения, они часто встречались и созванивались, отец бывал у них в гостях. В 2018 г. подарили ему компьютер, ФИО2 с 2008г. неоднократно возила отца в деревню на своем автомобиле, помогала красить дом. Справлялись о состоянии здоровья отца, когда он находился в больнице. Истец не сообщила им о смерти отца, в связи с чем они не смогли попрощаться с ним, не имели возможности помочь истцу с затратами на погребение. Доказательств, подтверждающих исковые требований, у истца не имеется.
По ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> показал, что ФИО4 знал как соседа по площадке с 2020г. В квартире с конца 2020г. проживала его дочь Мария с ребенком. В январе 2021г. она уехала из квартиры. ФИО4 рассказал, что на квартиру претендует его бывшая супруга, поменял замки, конфликта с дочерью у него не было. ФИО4 при жизни о своих детях никогда ничего не рассказывал.
Свидетель <данные изъяты> показала, что ФИО4 и ФИО1 ее соседи по площадке. ФИО4 знала более 20 лет. В его квартире одно время проживала его дочь с ребенком. После ее отъезда остались долги за квартиру, сломанная мебель. Об этих обстоятельствах ей известно со слов ФИО4 Более об отношениях с дочерями ФИО4 ничего никогда не рассказывал. Ей не известно, что у ФИО4 есть дети.
Свидетель <данные изъяты> показала, что знала ФИО4 по работе и как соседа по дому. Никогда не видела, что бы дочери навещали отца.
Свидетель <данные изъяты> показал, что ФИО4 был соседом по деревне, приобрел дом в 2008 году. ФИО4 при жизни ничего не рассказывал о своих детях. Летом 2020г. он видел его с девушкой и ребенком. ФИО4 рассказал, что в гости приезжала дочь.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ФИО1 является супругой ФИО4, брак зарегистрирован 31.10.2014 г. (л.д.18), ответчики ФИО3 (до брака ФИО10), ФИО2 (до брака ФИО10) – дочери ФИО4 от первого брака (л.д.108-113). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер 25.02.2025 г. (л.д.16, л.д.76-83).
В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО4 на основании заявлений супруги ФИО1, дочерей ФИО3 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, ежемесячной денежной компенсации, неполученной пенсии, любого другого имущества (л.д.86-89).
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ФИО3 и ФИО2 являются недостойным наследниками, поскольку злостно уклонялись от исполнения своих дочерних обязанностей, отношений с отцом не поддерживали, не поздравляли с праздниками и с днем рождения, не звонили, не навещали, подарков не дарили, материально и в быту не помогали, в период проживания в квартире ФИО2 допустила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, порчу предметов домашней обстановки, не участвовали в расходах на погребение отца, что, по мнению истца, свидетельствуют о противоправном поведении ответчиков по отношению к наследодателю.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправные действия ФИО3 и ФИО2 против наследодателя ФИО4 или кого-либо из наследников, а также действий, направленных на увеличение своей доли наследства за счет других наследников, которые могли бы стать основанием для утраты прав наследования, приговор либо решение суда в отношении ответчиков отсутствует.
Кроме того, изложенные истцом обстоятельства о недобросовестном поведении ответчиков по отношению к отцу в материалах дела своего подтверждения не нашли и опровергаются пояснениями ответчиков об отношениях с отцом, носящих взаимный доверительный характер и основанных на любви ответчиков к своему отцу, представленными семейными фотографиями, детализацией телефонных переговоров. Доводы истца о том, что ответчики не пришли на похороны ФИО4, не участвовали в расходах на погребение, также не могут быть приняты во внимание, поскольку истец сама не сообщила ответчикам о смерти ФИО4, по сути, лишив их возможности попрощаться с близким человеком. Доказательств того, что истец исполняла волю наследодателя, суду не представлено. Также, доводы истца не могут служить достаточным основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и основаны на неверном толковании норм права.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 1141, 1143 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Таким образом, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, ответчиками не совершены. Кроме того, противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО3 и ФИО2 не выносилось.
Оснований для иных выводов у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (№) о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Л.Г.Красильникова