Дело № КОПИЯ
УИД 59RS0035-01-2023-003210-55
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Соликамск 7 ноября 2023 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя Санникова С.Н.,
потерпевшей М.,
подсудимой ФИО1,
защитника Болтунова И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
30 июля 2023 года, днем, не позднее 15.49 часов, ФИО1, находясь возле левого торца дома № <...> по проспекту <данные изъяты> на асфальте обнаружила банковскую карту № *** № на имя М.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта № *** № с возможностью бесконтактной оплаты, эмитированная ПАО «<данные изъяты>» на имя М., с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, ей не принадлежат, а так же о том, что М. не давала ей разрешения распоряжаться ее денежными средствами, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие М. с банковского счета № ***№, к которому выпущена банковская карта № ***№ на имя М., открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем совершения безналичной оплаты товаров торговых точках, на территории <...> <...>, с использованием указанной выше банковской карты, а именно:
30 июля 2023 года в 15.49 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 84,89 рублей;
30 июля 2023 года в 15.53 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 142,99 рублей;
30 июля 2023 года в 16.03 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 400,98 рублей;
<данные изъяты>., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 140,50 рублей;
30 июля 2023 года в 16.17 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 141 рублей;
30 июля 2023 года в 16.28 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> <...> путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 193,99 рублей;
30 июля 2023 года в 16.31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 73,99 рублей;
30 июля 2023 года в 16.34 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 73,99 рублей.
Таким образом, ФИО1 30 июля 2023 года в период с 15.49 по 16.34 часов <данные изъяты> похитила с банковского счета № *** №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 1252,33 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 1252,33 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, пояснила, что нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», решила расплатиться ею в магазинах. Посредством оплаты товара по найденной банковской карте приобрела продукты питания и алкоголь. Товар купила в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Все магазины расположены в микрорайоне <данные изъяты> <...>. Ущерб возместила.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
показаниями потерпевшей М., показавшей, что у нее в пользовании есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>». 28 июля 2023 года видела карту в последний раз. 30 июля 2023 года обнаружила, что ее банковской картой расплачивались в магазинах <...>, списано было 1252, 33 рубля. Ущерб возмещен;
протоколами выемок, потерпевшая выдала историю операций по своей банковской карте, чеки по операциям (л.д.8-9, 138-139 Т.1);
протоколами осмотров истории операций по банковской карте потерпевшей, справок по операциям, согласно которым на имя потерпевшей в ПАО «<данные изъяты>» открыт банковский счет № *** № к которому выпущена банковская карта № *** №. С банковского счета потерпевшей совершены 30 июля 2023 года следующие списания в магазинах: «<данные изъяты>» - 84,89 рублей, «<данные изъяты>» - 142,99 рублей, «<данные изъяты>» - 400,98 рублей, «<данные изъяты>» - 140,50 рублей, «<данные изъяты>» - 141 рубль, «<данные изъяты>» - 193,99 рублей, «<данные изъяты>» - 73,99 рублей, «<данные изъяты>» - 73,99 рублей (л.д. 140-142, л.д. 90-108);
показаниями свидетеля П., подруги потерпевшей, показавшей, что с 28 на 29 июля 2023 года гуляла с потерпевшей, заходили в бар «<данные изъяты>», где за покупку расплачивалась она, так как потерпевшая не могла найти свою банковскую карту. На следующий день потерпевшая рассказала, что с ее банковского счета похитили денежные средства;
показаниями свидетеля Е., администратора магазина «<данные изъяты>», показавшей, что кассовая зона оборудована терминалом для бесконтактной оплаты. Сотрудникам полиции выдала чек за 30 июля 2023 года;
протоколом выемки, свидетель Е. выдала видеозапись за 30 июля 2023 года (л.д.27-28);
протоколом осмотра магазинов в городе <данные изъяты>: «<данные изъяты>» по <...>, изъята копия кассового чека; «<данные изъяты>» по <...> <...> изъята копия кассового чека; «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <...> изъяты 2 копии кассового чека; «<данные изъяты>» по <...>, изъяты 2 товарных чека; «<данные изъяты>» изъят чек. Торговые точки оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты (л.д.15-17, л.д.20-22, л.д.24-31, л.д.64-67, л.д. 69-71, л.д. 128-130);
протоколом осмотра кассовых чеков, изъятых из магазинов «<данные изъяты>» на 142,99 рублей; «<данные изъяты>» - два чека на 73,99 рублей; «<данные изъяты>» - 84,89 рублей; «<данные изъяты>» - 52, 99 рублей, 193, 99 рублей; «<данные изъяты>» - 400,98 рублей, согласно которым произведена оплата в указанных магазинах с банковского карты потерпевшей (л.д. 43-45, л.д.47-49, л.д. 74-76, л.д.78-80, л.д.82-85);
протоколами осмотров изъятых видеозаписей из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на которых зафиксировано как подсудимая выбирала товар, который оплачивала банковской картой (л.д. 110-112, л.д. 115-121, л.д. 123-126);
показаниями свидетелей А., директора магазина «<данные изъяты>», Ш., директора магазина «<данные изъяты>», Т., продавца магазина «<данные изъяты>», Р., директора магазина «<данные изъяты>», Н., директора магазина «<данные изъяты>», показавших, что по запросу сотрудника полиции предоставили копии чеков, видеозаписи за 30 июля 2023 года (л.д.18-19, л.д.32-33, л.д.67-68, л.д.72-73, л.д. 131-132);
заключением комиссии экспертов, ФИО1, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, а у нее имеется <данные изъяты>. Имеющиеся у нее особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали ее возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила инкриминируемое деяние в не какого-либо временного психического расстройства и по своему состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.174-176);
стороной защиты представлено доказательство:
показания свидетеля А., дочери подсудимой, показавшей, что мать характеризует с положительной стороны, последняя помогает ей заботиться о детях.
Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимая с корыстной целью, <данные изъяты>, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, на которое не имела ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.
Суд указывает, что 30 июля 2023 года в 16.12 часов ФИО1 путем оплаты в магазине «<данные изъяты>» похитила с банковского счета потерпевшей 140,50 рублей, что следует из материалов уголовного дела, а именно протоколов осмотра места происшествия, изъятых чеков, операций по банковскому счету потерпевшей, сторонами не оспаривается и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Указание в обвинительном заключение – магазин «<данные изъяты>» суд расценивает как явную техническую ошибку. При этом фактические обстоятельства совершения преступлений не изменяются, положение подсудимой не ухудшается и право подсудимой на защиту не нарушено.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее <данные изъяты> возраст.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, имеет постоянное место жительство, по месту жительства жалобы на ее поведение не поступали, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, и считает, что ей следует назначить реальное уголовное наказание с целью ее исправления и восстановления социальной справедливости.
Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельство, как полное добровольное возмещение имущественного ущерба, которое существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и ее поведение после совершения преступления - раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
С учетом того, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия установленных совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствия от него, суд считает возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с тяжкой на преступление средней тяжести.
При определении размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, <данные изъяты> возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с возмещением причиненного материального ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу её имущественного положения, <данные изъяты> возраст, взыскав с нее 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ
приговор и л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: справки, диски, копии чеков – хранить при материалах дела.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, в отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело № 12301570005000968, ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН № 18855923010190009682.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Э.Р.Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина