УИД: 22RS0031-01-2023-000349-75

Дело №2-298/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3, являясь пенсионером ТОО «Чумышское», приобрела право собственности на земельную долю с качественной оценкой в 456 баллогектаров в праве собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного ТОО «Чумышское», кадастровый номер 22:25:020615:3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, наследником к имуществу умершей стала дочь ФИО4, она фактически приняла наследство после смерти матери, но наследственные права надлежащим образом не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти нотариусом Кытмановского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело №. Наследником к имуществу умершей стал сын ФИО1, он обратился за принятием наследства, но наследственные права надлежащим образом не оформил.

Поскольку о наличии доли в праве собственности на земельный участок стало известно позднее, в установленном порядке право на долю в земельном участке не оформлено.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском.

В ходе предварительного судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Кытмановского района Алтайского края на надлежащего - Администрацию Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

В процессе рассмотрения представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просил установить факт включения ФИО3 в Список пенсионеров по совхозу «Чумышский» по состоянию на 01.08.1992, имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №16, установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3, на удовлетворении иска, с учетом уточнения исковых требований, настаивал.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что бабушка ФИО3 проживала с его матерью по <адрес>, с ними проживал брат истца ФИО5, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее бабушка проживала в с.Улус-Тараба, когда она умерла, мама ее дом продала, других детей у бабушки не было.

Истец ФИО1, представитель ответчика - Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица: нотариус Кытмановского нотариального округа ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля Б. установлено, что истца ФИО1 он знает, он проживал по соседству со своими родителями по <адрес>. В семье М-вых было двое детей: Сергей и Олег, Сергей был инвалид детства, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Бабушку истца он видел в ограде дома М-вых, она никуда не ходила, передвигалась только по усадьбе дома, они перевезли ее из с.Улус-Тараба Кытмановского района, потом она умерла.

Свидетель С. суду показал, что истца ФИО1 знает с детства, он внук ФИО3, он (свидетель) проживал с ФИО3 по соседству в с.Улус-Тараба. ФИО3 с бабушкой свидетеля работали в совхозе «Чумышский», в 3 отделении, вместе ходили на работу, они пасли свиней и овец, это было в 1960-1970 годах. Бабушка свидетеля была ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка ФИО1 немного помладше. ФИО3 в преклонном возрасте переехала в с.Кытманово к дочери ФИО4 Когда ФИО3 умерла, то дочь продала её1 дом, который остался в с.Улус-Тараба. В селе Улус-Тараба и в 3 отделении совхоза «Чумышский» ФИО3 была одна с такими анкетными данными, других людей с анкетными данными ФИО3 не было.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Из архивной выписки №746 от 23.06.2023 следует, что по документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Чумышский» на имя ФИО3 отсутствует, но в Списке пенсионеров по совхозу «Чумышский» по состоянию на 01.08.1992, утвержденном постановлениями Администрации Кытмановского района Алтайского края №181 от 30.11.1992 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» значится за №16 ФИО3 (так в документе).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № (повторное).

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они действительно подтверждают факт того, что в Список пенсионеров по совхозу «Чумышский», имеющих право на получение земельной доли была в действительности включена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являвшаяся пенсионером совхоза «Чумышский».

ФИО3 была включена в Список обоснованно, так как являлась пенсионером совхоза «Чумышский».

Из справки Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района от 23.05.2023 №134 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержденного постановлением Администрации Кытмановского сельсовета от 30.10.2014 №124, земельная доля с оценкой 456 баллогектаров в отношении ФИО3 не значится.

Внести исправления в Список в настоящее время не представляется возможным по причине смерти ФИО3 и ликвидации комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края. Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему свои наследственные права.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 об установлении факта включения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в Список пенсионеров по совхозу «Чумышский» по состоянию на 01.08.1992 года, имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №16, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди - дочь ФИО4, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтвердили свидетели.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти II-ТО №).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти ФИО4 наследство принял ее сын ФИО1 путем обращения с заявлением в нотариальную контору.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3, ФИО4 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 принял наследство после смерти матери, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Установить факт включения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в Список пенсионеров по совхозу «Чумышский» по состоянию на 01.08.1992 года, имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №16.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020615:3, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного ТОО «Чумышское» в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшей эту земельную долю от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 15 ноября 2023 года.