УИД 77RS-0025-02-2022-007616-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5094/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, на 1/18 долю квартиры по адресу: ****,
Обязать нотариуса г. Москвы ФИО4 выдать истцу свидетельство о праве собственности на указанное наследство.
Иск мотивирован тем, что 26 августа 2019 года умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****. Наследниками по закону первой очереди являются истец, ФИО5, ФИО2 (дочери умершей). Истец в установленный срок обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, ФИО5 от своей части наследства отказалась в пользу истца, в связи с чем, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества. Третий наследник ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, действий о принятии наследства не совершала, в связи с чем, истец считает, что имеет право на наследственную долю, причитающуюся ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, пояснила, что ответчик после смерти матери в квартире не проживала, ее место жительства неизвестно, обязательств по оплате ЖКУ не производила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, против иска не возражала, позицию истца поддержала.
Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: ****.
26 августа 2019 года ФИО3 умерла.
Нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело № 275/19, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства 12 сентября 2019 года обратилась дочь умершей - ФИО1
Также имеются иные наследники первой очереди – дочь ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением от 12.09.2019 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1, а также дочь ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
12.09.2019 года нотариус направил в адрес ФИО2 извещение о необходимости прибыть в нотариальную контору для принятия решения о вступлении в наследственные права или об отказе от наследства, однако ответчик до настоящего времени этого не сделала.
24 июня 2020 года ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7, выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/6 доли в праве собственности квартиры по адресу: ****.
На оставшуюся 1/3 долю наследственного имущества свидетельство нотариусом до настоящего времени не выдано.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своей матери, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С учетом того, что ответчик не совершила каких-либо действий о принятии наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства также не представила, причитающаяся ей доля в наследственном имуществе ввиду приращения долей переходит к ФИО1 как к наследнику по закону, принявшему наследство (ст. 1161 ГК РФ). Таким образом, суд признает за истцом право собственности на 1/18 долю (1/3 от 1/6) в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу.
Оснований для обязания нотариуса ФИО4 выдать истцу свидетельство о праве собственности на указанное наследство суд не усматривает, поскольку истец имеет право зарегистрировать право собственности на спорное наследственное имущество на основании решения суда, в связи с чем, выдача свидетельства о праве на наследство в данном случае нецелесообразна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 26 августа 2019 года, право собственности на 1/18 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 в отношении 1/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Демочкина О.В.