№
УИД: 91RS0№-88
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, подающего жалобу – ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, представителя Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – ФИО5, рассмотрев жалобу директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО1 на постановление заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, заместителя главного государственного инспектора Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, -
установил:
Постановлением заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, заместителя главного государственного инспектора Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № директор муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в виде административного штрафа признать незаконным и отменить в полном объеме, полагая, что при вынесении обжалуемого постановления не были учтены обстоятельства, которые исключают признание привлекаемого к административной ответственности лица виновным в совершении и административного правонарушения, обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции по жилищному надзору Республики Крым за исх. № был направлен ответ с приложением всей имеющейся в МУП «РЭП» документации на МКД № по <адрес> в <адрес>, также отмечает что в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «РЭП» приняты все исчерпывающие меры к восстановлению технической документации в соответствии с п. 1.5.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ)». Считает, что административный орган в нарушение требований ст. ст. 1.5, 2.4, 26.1 КоАП РФ КоАП РФ не установил вину привлекаемого лица, не указал, в чем выразилось виновное деяние директора МУП «РЭП». Кроме того, полагает, что в соответствии с п. 3.1.9 Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «РЭП» и МКД № по <адрес> в <адрес> – в случае отсутствия технической документации на момент заключения настоящего договора она может быть восстановлена управляющей организацией за счет дополнительных средств собственников помещения в многоквартирном доме.
В судебном заседании заявитель по жалобе и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление признать незаконным и отменить в полном объеме, дополнительно пояснив, что нарушения, указанные в постановлении не оспариваются, однако ФИО1 были предприняты все исчерпывающие меры для их устранения.
Представитель Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.
Потерпевший ФИО7, её представитель ФИО2, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились.
В материалах дела от потерпевшего ФИО7 имеются дополнительные письменные возражения на жалобу, согласно которым против удовлетворения жалобы возражает, просит постановление Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.
Заслушав пояснения заявителя по жалобе, его защитника, представителя Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии на ее осуществление, если такая лицензия обязательна, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, на основании решения Начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО8 о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого в связи с поступлением обращения гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №Б-8/1237/2, а также рассмотрением мотивированного представления от ДД.ММ.ГГГГ № по факту нарушения управляющей организацией МУП «РЭП» лицензионных требований, при содержании общего имущества МКД № по <адрес> в части отсутствия технической документации на МКД, а также не принятия мер по восстановлению технической документации на МКД, что является фактом неоказания услуг по условиям договора управления МКД и тем самым повлекло нарушение прав и законных интересов собственника помещения в МКД, представителем которой является заявитель (по доверенности), что является нарушением лицензионных требований, регламентированных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП «РЭП» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» являются:
а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ,
б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ,
в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.
В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с данными ЕГРЮЛ в отношении МУП «РЭП» <адрес>, законным представителем (директором) указанного юридического лица на дату выявления данных нарушений является ФИО1.
В соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, в соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ, ФИО1, будучи единоличным исполнительным органом МУП «РЭП» <адрес>, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия, обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия, обеспечивать законность в деятельности предприятия, обязан знать законодательство Российской Федерации, касающееся деятельности МУП «РЭП» <адрес>.
По результатам обнаружения признаков события административного правонарушения в отношении должностного лица - директора МУП «РЭП» ФИО1, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением Заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым - заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо - директор муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено в виде административного штрафа в размере №,00 руб.
В соответствии с п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
МУП «РЭП» <адрес> осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Положение №).
Как было указано выше, в соответствии с п.3 Положения № лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ. являются:
а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ;
б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.
В силу ч. 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно подп. "б" п. 3 Положения, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных п. 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), являются требования по исполнению обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее по тексту - Правила) под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку лицензионными требованиями при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает, в том числе, и соблюдение ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, Правил № Минимального перечня №, а также ПиН №, проверка соблюдения требований перечисленных нормативных правовых актов входит в сферу лицензионного контроля за осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами, а нарушение данных норм права в силу прямого указания закона является нарушением лицензионных требований, которые могут быть выявлены в ходе мероприятий лицензионного контроля.
Министерство строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области государственного контроля (надзора) в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Так, Минстроем России издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении Перечня нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного жилищного надзора, лицензионного контроля за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами». В приложении № к указанному приказу определены соответствующие нормативные правовое акты, в том числе: Жилищный кодекс Российской Федерации (п.1), Правила № (п.5), ПиН № (п. 12).
В соответствии с п. 24 Правил № сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на Соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;
в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;
г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков. Поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
Согласно п.1.5.1 ПиН №, в состав технической документации длительного хранения входит:
план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
акты приемки жилых домов от строительных организаций;
акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);
паспорта котельного хозяйства, котловые книги;
паспорта лифтового хозяйства;
паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;
исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
Вышеизложенное свидетельствует о нарушении должностным лицом -директором МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 лицензионных требований при осуществлении предприятием деятельности по управлению многоквартирными домами в части обеспечения соблюдения МУП «РЭП» требований законодательства о наличии необходимой технической документации на многоквартирный <адрес> в <адрес> Республики Крым, находящиеся в период проверки в управлении МУП «РЭП» <адрес>.
В связи с чем, указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Заместителем начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым - заместителем главного государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица – директора МУП «РЭП» ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Процедура привлечения директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ соблюдена, что подтверждается следующими обстоятельствами:
- контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой документарной проверки в отношении МУП «РЭП» <адрес> проведено в рамках исполнения Инспекцией государственной функции по осуществлению регионального государственного лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (соблюдения лицензионных требований при содержании общего имущества МКД) и в связи с поступлением обращения гражданина (вх. ДД.ММ.ГГГГ № Б-8/1237/2) по факту нарушения управляющей организацией лицензионных требований;
- уведомление о проведении выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением решения о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, требования о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение документов от ДД.ММ.ГГГГ, запроса на получение письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес МУП «РЭП» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заказной корреспонденцией с РПО №, и согласно отчета об отслеживании отправления получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
- выявление установленных нарушений осуществлено ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным Инспектором Республики Крым ФИО9 в результате чего последним составлен акт внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием о не предоставлении управляющей организацией документов содержащихся в указанном выше запросе Инспекции.
- уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут) направлено письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией с РПО № и согласно отчета об отслеживании почтового отправления получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен в присутствии директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 и вручен последнему под роспись, о чем имеется отметка в протоколе;
- определение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут) направлено письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, а также по месту работы директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией с РПО №, № и согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ,
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1, вручено последнему под роспись, о чем имеется отметка в постановлении.
Указанное постановление мотивировано, при его вынесении Инспекцией соблюдены требования статьей 26.1, 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, а именно - Инспекцией проведена оценка доказательств по делу об административном правонарушении, содержащихся в материалах контрольного (надзорного) мероприятия в том числе: акт внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам собранные доказательства по делу об административном правонарушении признаны состоятельными и обоснованными, подтверждающими факт совершения должностным лицом – директором МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия директора МУП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» <адрес> ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащих применению правовых актов в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно нарушение лицензионных требований при осуществлении подчиненным предприятием деятельности по управлению многоквартирным домом.
Доводы заявителя о принятии исчерпывающих мер к недопущению выявленных нарушений в части нарушения лицензионных условий, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по жалобе.
Событие административного правонарушения установлено актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом срок для привлечения директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, порядок и срок давности привлечения директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление о привлечении директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Право директора МУП «РЭП <адрес> ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Административное наказание директора МУП «РЭП» <адрес> ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией статьи 19.29 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
решил:
Постановление заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, заместителя главного государственного инспектора Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.Ю. Цыганова