В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гожа М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3773/2023

г. Хабаровск 17 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпина Д.А.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника – адвоката Выштыкайло С.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Выштыкайло С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2023 года, которым ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2023 года в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, не судимая:

осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года, поступил в филиал по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и принят к исполнению 08 июня 2023 года.

15 июня 2023 года ФИО1 была поставлена на учет филиалом по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ей был разъяснен порядок, а также обязанности, возложенные приговором суда, установлены дни явки на регистрацию.

Обжалуемым постановлением от 17 августа 2023 года по представлению начальника филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ суд заменил ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2023 года в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Выштыкайло С.А. не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФИО1 желает отбывать наказание в виде исправительных работ, злостного уклонения не допускала, допустила не выходы на работу не с целью уклонения от отбытия наказания, а по другим причинам, в том числе с тяжелыми условиями труда. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Ванинского района Хабаровского края Ляпин Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы изложенные в апелляционной жалобе не состоятельными. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 15 июня 2023 года в УИИ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка. Получив предписание о явке на работу в ИП ФИО2 и уведомление о явке в филиал на 16 июня 2023 года, в назначенную дату не явилась без уважительных причин. В связи с чем, 21 июня 2023 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

21 июня 2023 года было выдано предписание о явке на работу в ООО «УК Домовенок-Ванино» и уведомление о явке в филиал на 22 июня 2023 года, куда в назначенную дату осужденная ФИО1 не явилась. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих отбыванию наказания, осужденная не представила. В связи с чем, 23 июня 2023 года ей вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

29 июня 2023 года ФИО1 трудоустроена в ИП ФИО3.

Согласно справок ИП ФИО3 ФИО1 в период с 03 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, с 01 августа 2023 года по 16 августа 2023 отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин. В связи с чем, ФИО1 11 июля, 13 июля, 17 июля, 28 июля, 03 августа, 07 августа, 08 августа, 10 августа, 14 августа 2023 года были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией о том, что неотбытый ФИО1 срок исправительных работ составит 2 месяца 29 дней лишения свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов не установлено.

Каких-либо препятствий отбыванию осужденной лишения свободы по приговору суда, как и оснований для освобождения ее от наказания, не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2023 года в отношении осужденной ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Выштыкайло С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий