УИД 77RS0016-02-2022-017281-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2023 по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.12.2019 произошло дорожно-транспортное с автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 фио момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля был застрахован у истца по договору ОСАГО ХХХ №0098158690, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Истец также указал, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчик указал в качестве места своего жительства – адрес, в связи с чем при расчете страхового тарифа был применен пониженный коэффициент – 0,6, тогда как впоследствии стало известно, что местом жительства ответчика является адрес, в котором применяется коэффициент в размере 6. Таким образом, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Банком России в Указании от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.
Согласно п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО (в редакции. Действовавшей на дату ДТП), территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2019 произошло дорожно-транспортное с автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем фио п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль марки фио был застрахован в ООО Страховая компания «Паритет-СК» по договору ОСАГО №ХХХ0098158690.
Во исполнение условий договора страхования, ООО Страховая компания «Паритет-СК» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО на общую сумму сумма
Также судом установлено, что при заключении договора ОСАГО фио в качестве места проживания указал адрес: адрес, в связи с чем при расчете страховой премии использовался коэффициент территории преимущественного использования ТС в размере 0,6% и размер страховой премии составил сумма
Вместе с тем, впоследствии истцу стало известно, что на момент заключения договора ОСАГО местом жительства ФИО1 являлся адрес.
Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от 04.12.2018 N 5000-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "2".
Следовательно, коэффициент КТ для адрес существенно выше, чем для адрес.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 2 размер страховой премии составил бы сумма
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья Титова И.В.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года