Дело №5-2366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 30 ноября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием ФИО1, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося студентом 4 курса очной формы обучения ВУЗа, зарегистрированного по адресу: Москвва, адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио М.О. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.11.2022 года в 11 ч. 30 мин. по адресу: адрес (рядом с памятников фио) гражданин ФИО1, находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат размером 30*40см. с надписью: «ХВАТИТ КРОВИ НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооружённым силам Российской Федерации и фактически являющимся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым гражданин фио, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

В судебном заседании фио, подтвердила фактические обстоятельства его нахождения с плакатом тематического содержания, однако пояснил, что лишь выражал собственное мнение, при этом каким-либо образом ВС РФ намерений дискредитировать не имел и также как его защитник, считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем считал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25.11.2022 года в 11 ч. 30 мин. по адресу: адрес (рядом с памятников фио) гражданин ФИО1, находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат размером 30*40см. с надписью: «ХВАТИТ КРОВИ НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооружённым силам Российской Федерации и фактически являющимся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым гражданин фио, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции фио и фио согласно которым при несении службы они стали очевидцами, как 25.11.2022 года в 11 ч. 30 мин. по адресу: адрес (рядом с памятников фио) гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат размером 30*40см. с надписью: «ХВАТИТ КРОВИ НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооружённым силам Российской Федерации гражданин фио, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, в связи с чем он был задержана и доставлена в Отдел полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25 ноября 2022 года;

- объяснениями фио в судебном заседании, который не отрицал обстоятельств нахождения им с плакатом «ХВАТИТ КРОВИ НЕТ ВОЙНЕ!», при этом отразив в своем выступлении несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации.

- фотоматериалом, на котором запечатлен фио с плакатом «ХВАТИТ КРОВИ НЕТ ВОЙНЕ!»

- вещественным доказательством, в качестве которого признан плакат тематического содержания.

Кроме того, в материалы дела представлен заверенные надлежащим образом акты осмотра интернет – ресурсов от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги; от и 8 апреля 2022 из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ФИО2,9 апреля или светлячки» происходит переадресация на телеграмм канал. При просмотре его, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен текст «Мы объявляем бессрочный митинг за импичмент ФИО2 и прекращение войне»». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги;

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия фиопо ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, отклоняются судом, поскольку фио, в судебном заседании подтвердил, что находясь в общественном месте, совершал публичные действия, а именно демонстрировал средство наглядной агитации, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе его объяснениями в судебном заседании, которые он дала, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Иные доводы об отсутствии в действиях фио состава и события правонарушения, суд также не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При этом, из представленного в материалы дела акта осмотра интернет – ресурса усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется значительное количество информации, адресованное неопределенному кругу лиц с призывами и лозунгами, отражающими антивоенное движение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, в той части, о которой она пояснила суду и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес л/с <***> адрес

ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес р/с <***>,

КБК 188 116 07000 01 6000 140, ОКТМО 453 88 000, КПП 770901001, БИК 044 525 988, ИНН <***>, УИН 18880377221114409203.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Вещественное доказательство в виде плаката- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: