РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга по договору займа № 1 от 07.05.2019 в размере сумма, по договору займа № 2 от 07.05.2019 в размере сумма, процентов по договору займа № 1 в размере сумма, по договору займа № 2 в размере сумма, процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа № 1 в размере сумма, по договору займа № 2 в размере сумма, а далее - по день исполнения ответчиком своих обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 7 мая 2019 года между сторонами заключено два договора займа, в соответствии с которыми истец передал в долг ответчику денежные средства сроком возврата до 07.05.2024. Договорами предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу в срок не позднее 07.11. 2021 часть суммы займа в размере сумма по каждому договору. Указанные сумма ответчиком не возвращены, что является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 1 на сумму сумма сроком по 07.05.2024 с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 7.7. договора) (л.д. 9-12), что также подтверждается распиской в получении ответчиком указанной денежной суммы от 07.05.2019 (л.д. 13).
Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу в срок не позднее 07.11.2021 часть суммы займа в размере сумма
07.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 2 на сумму сумма сроком по 07.05.2024 с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 7.7. договора) (л.д. 9-12), что также подтверждается распиской в получении ответчиком указанной денежной суммы от 07.05.2019 (л.д. 14-17).
Пунктом 3.2.1. договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу в срок не позднее 07.11.2021 часть суммы займа в размере сумма
Пунктом 3.2.2 договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу в срок не позднее 07.05.2024 оставшуюся сумму займа в размере сумма
В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылался на недействительность условий п. 3.2.1 договоров, и расписок ответчика от 07.05.2019, касающихся рукописных записей об условии частичного возврата суммы займов в срок не позднее 07.11.2021 в размере сумма Указанные условия с ответчиком не оговаривались, рукописный текст данных условий совершен истцом или иным лицом, ответчик на себя обязательства о частичном погашении долга не принимала. Поскольку срок возврата займов определен договорами и в настоящее время не истек, у истца отсутствует право на досрочное истребование суммы займа и процентов.
Свидетель фио, показания которого были оглашены в процессе рассмотрения дела, пояснил, что стороны попросили его помочь в сопровождении договора купли-продажи и ее регистрации, поскольку он имел опыт риэлтерской деятельности. Ему известно, что истец передал ответчику в долг денежные средства, расписки были составлены в день заключения договоров займа. Пункты 3.2.1 и 3.2.2 заполнялись после совершения сделки по купле-продажи.
В связи с возражениями на иск, определением суда по делу назначалась техническая экспертиза.
В соответствии с выводами эксперта ООО «ЭКС Групп», записи от руки в пунктах 3.2 договоров займа от 07.05.2019 № 1 и № 2 - нанесены до ноября 2019 года, что не противоречит датам, указанным в документах. Установить более точный интервал времени не представляется возможным в виду нахождения штрихов в заключительной стадии старения, в которой происходит незначительное изменение состояния растворителя (улетучивание). Записи от руки в расписке от 07.05.2019 к договору займа №1 от 07.05.2019 «07 ноября 2021 года»; в расписке от 07.05.2019 к договору займа № 2 от 07.05.2019: «07 ноября 2021 года» - нанесены до ноября 2019 года, что не противоречит датам, указанным в документах. Установить более точный интервал времени не представляется возможным в виду нахождения штрихов в заключительной стадии старения, в которой происходит незначительное изменение состояния растворителя (улетучивание). На основании п.2 ст.86 ГПК РФ эксперт сообщил, что для заполнения сведений о займодавце (на 1 и 4 листах) / всех записей в разделе 3.2. / всех подписей от имени займодавца в договорах займа №1 и №2, от 07.05.2019, а также сведений о займодавце / сроках возврата частей займа в расписках к договорам займа №1 и №2, от 07.05.2019 использовался один материал письма (одна паста шариковой ручки), записи которым нанесены в один период времени.
Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Указанное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно произведено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
К представленной представителем ответчика рецензии на заключение судебной экспертизы суд относится критически, поскольку она является мнением лица, компетенцию которого суд не проверял, и которому судом проведение каких-либо исследований не поручалось, об уголовной ответственности данный специалист не предупреждался, сторонами и судом указанному специалисту круг вопросов не определялся, а кроме того, мнение специалиста, применительно к положениям ст. ст. 55, 60, 67, 86 ГПК РФ допустимым и достоверным доказательством не является.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о несогласованности с ответчиком сроков и сумм досрочного возврата денежных средств, своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
Как следует из п. 1.1 договоров займа, порядок возврата суммы займа определен частями, в сроки и суммах, в соответствии с п. 3.2 договоров.
То обстоятельство, что сроки и суммы в п. 3.2.1 и 3.2.2 договоров и в расписки внесены рукописным текстом не ФИО2, не исключает согласованности с ней данных условий, поскольку и договоры займа, и расписки она подписала собственноручно без каких-либо поправок, замечаний и символов текстового окончания с целью исключения внесения в них дополнений недобросовестного характера.
С учетом того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств о том, что обязанность о досрочном возврате денежных средств у нее не наступила, суд приходит к выводу о том, что она нарушила условия договоров займа в части невозвращения истцу в срок до 07.11.2021 года сумма по каждому из договоров, поэтому истец вправе истребовать с нее всю сумму долга с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по двум договорам в размере по сумма (4500000,00+1650000,00).
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период - с 08.05.2019 по 31.01.2023 в размере по сумма по каждому договору (6 150 000х1365 дн.х10%/365).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 15.02.2023.
По договорам займа № 1 и 2 от 07.05.19 в срок не позднее 07.11.21 ответчиком должны были быть возвращены суммы по сумма
Период с 08.05.2019 по 31.12.19 составил 238 дней. Сумма процентов за указанный период в размере 10 % годовых от суммы сумма составила сумма (4 500 000x238 х 10% : 365).
Сумма процентов за 2020 - 10 % годовых от сумма = сумма
Период с 01.01.2021 по 07.11.2021 - 311 дней. Сумма процентов за указанный период в размере 10 % годовых от суммы сумма составила сумма (4 500 000 х 311 х 10 % : 365).
Таким образом, подлежащая возврату по состоянию на 07.11.2021 денежная сумма по одному договору составляла сумма
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 15.02.2023 составляют сумма
Расчет приводится следующим образом:
с 08.11.2021 по 19.12.2021 (42 дн.): 5 626 849 x 42 x 7,50% / 365 = сумма- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 5 626 849 x 56 x 8,50% / 365 = сумма- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 5 626 849 x 14 x 9,50% / 365 = сумма- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 5 626 849 x 42 x 20% / 365 = сумма- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 5 626 849 x 23 x 17% / 365 = сумма- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 5 626 849 x 23 x 14% / 365 = сумма- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 5 626 849 x 18 x 11% / 365 = сумма- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 5 626 849 x 41 x 9,50% / 365 = сумма- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 5 626 849 x 56 x 8% / 365 = сумма- с 19.09.2022 по 15.02.2023 (150 дн.): 5 626 849 x 150 x 7,50% / 365 = сумма
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, с 16.02.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день исполнения ответчиком обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 1 от 07.05 2019 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 2 от 07 мая 2019 года в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма.
Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 16.02.2023 по день исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев