Гражданское дело № 2-2547/2023
УИД 54RS0003-01-2023-001285-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» (ИНН __) к ФИО1 овичу (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2015 АКБ «РОССИЙСКИИ К.» (ПАО) (13.12.2018 Банк АО «АКБ «Российский К.» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили Кредитный договор __ в соответствии с условиями которого Банк представил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник же в нарушение ст.807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 19.08.2022 задолженность по Договору составляет: 3__.- сумма просроченного основного долга, 5__. - сумма просроченных процентов. 19.08.2022 между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК __, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору __КФ-15 от 25.11.2015. ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг.__ -KЛ от 12.01.2017). 02.09.2022 Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору __ от 25.11.2015 за период с 25.11.2015 по 19.08.2022 в сумме 9__., включая: 3__. - сумма просроченного основного долга, 5__. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 12271,28 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.11.2015 между АКБ «РОССИЙСКИИ К.» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб., сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита, т.е. 25.11.2020 (включительно), под 29,9 процентов годовых (первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы кредита, что составляет 8000 руб. и уплачивается Заемщиком в день заключения настоящего Договора) (л.д.21).
В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере 12916,80 руб. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п.6.3).
Кредитным договором предусмотрено, что кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет __ открытый у Кредитора на имя Заемщика.
Пунктом 12.1 и 12.2 Кредитного договора также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).; в случае же неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств во уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.16-20).
Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивая начисленные на займ проценты в соответствии с Договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
13.12.2018 Банк АКБ «РОССИЙСКИИ К.» (ПАО) изменил свое фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.76-78).
19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) __ по которому права требования, в том числе, по кредитному договору __ от 25.11.2015 заключенному с ФИО1 переданы Цедентом по Акту приема-+передачи ( требований) Цессионарий (л.д.63-72).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии гражданского судопроизводства, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Так, 02.09.2022 ООО «Столичное АВД» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору __ от 25.11.2015 в течение 10-ти календарных дней с даты получения настоящего письма (л.д.95). Ответа на вышеуказанное требование не представлено.
Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по уплате ежемесячных платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.08.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.11.2015 по 19.08.2022 составляет 9__. из них: 3__. – сумма просроченного основного долга, 5__. – сумма просроченных процентов (л.д.13-15).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему ответчиками суду не представлено, также, как не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору __ от 25.11.2015 до настоящего времени не погашена, условия указанные в кредитном договоре не исполнены, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2022 в общей сумме 9__. подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 12271,28 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору от 25.11.2015 __ по состоянию на 19.08.2022 по основному долгу в сумме 347 915 руб. 13 коп., по процентам в сумме 559 213 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 271 руб. 28 коп., всего 919 399 (Девятьсот девятнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2023.
Судья Т.Б. Кудина