Дело № 2-1317/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001964-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Сандановой Д.Б.,
при секретаре Кашенецкой Е.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
13.09.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1462/0287726 в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 185738 руб. 24 коп. под 26% годовых, сроком до 13.03.2020 года.
05.12.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с 5.12.2019 по 06.05.2023 ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №1462/0287726 от 13.09.2014 года в размере 224648 руб. 51 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 446 руб. 49 коп.
02.08.2023 года от представителя ООО «ТРАСТ» ФИО3 поступило заявление об уточнении иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № №1462/0287726 от 13.09.2014 за период с 07.01.2019 по 13.03.2020 года в размере 83346 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2700 руб. 39 коп.
Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в сумме 66626,64 руб., последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Ранее в судебное заседание предоставил возражения, указав, что срок исковой давности истек.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из материалов дела следует, что 13.09.2014 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №1462/0287726.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 185738 руб. 24 коп. под 26% годовых, сроком до 13.03.2020 года, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
05.12.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 83346 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг - 66626,64 руб., просроченные проценты - 16719,61 руб.
30.03.2016 года мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» денежных средств по кредитному договору <***> от 13.09.2014, в размере 224648 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.08.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700,39 рублей. Излишне внесенная госпошлина в размере 2746,10 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2014 за период с 07.01.2019 по 13.03.2020 года в размере 83 346,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2700,39 руб.
Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне внесенную госпошлину в размере 2746,10 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.