77RS0023-02-2023-000774-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2023 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Болоцких фио о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на доли в квартире о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио обратилась с иском к ответчику к фио о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на доли в квартире, о признании права собственности, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что является матерью несовершеннолетней фио, которая является дочерью ответчика. Ответчик, как военнослужащий ВС РФ, находящийся в звании полковника, должен был быть обеспечен жильем за счет Министерства обороны РФ. Истец полагает, что при подаче заявления на получение жилья ответчик намерено не указал супругу и дочь в качестве членов семьи, чтобы получить квартиру в свою личную собственность. Решением фио № Р-764312018 в состав семьи военнослужащего была включена дочь военнослужащего. После расторжения брака ответчик получил двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Не согласившись с тем, что других членов семьи не включили в состав семьи, решение фио было обжаловано в суде. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-4731/2 решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Р-7643\2018 в части снятия несовершеннолетней дочери истца с учета нуждающихся в жилых помещениях было отменено. фио, исполняя решение суда, отменило спорное решение и приняло новое от 27.01.2022 года № 194/1/953, где в состав семьи уже вошел ребенок. Так как на момент суда ответчик уже был обеспечен жильем, решением ДЖИ № Д-5651/2021 от 16.01.2019 года, которым ему была выделена квартира по адресу: адрес, то в это решение о предоставлении жилья было внесено изменение в части ребенка. Таким образом, ребенок получил право собственности на ½ долю в квартире. Однако, реализовать это право ребенок не может, так как Росреестр отказывается производить регистрацию права собственности, ссылаясь на то, что с заявлением о регистрации права обратилась только несовершеннолетняя дочь, а отец ребенка с таким заявлением не обращался. Кроме того, Росреестр указал на противоречие зарегистрированных прав на объект недвижимости, так как сейчас собственником квартиры является отец ребенка. Таким образом, ребенок имеет право на жилье в спорной квартире, но регистрация права собственности не представляется возможной. Истец считает, что имеет право требовать признания права собственности на ½ долю вышеназванной квартире.
Таким образом, истец просит суд прекратить право собственности Болоцких фио, паспортные данные на квартиру, расположенную по адресу: адрес корп. Кв. 64, кадастровый номер: 77:09:0005007:16940, признать за фио паспортные данные, право на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый помер: 77:09:0005007:16940, что является основанием для регистрации права собственности в Росреестре, признать за Болоцких фио паспортные данные право на ½ долю в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес фио д. 2 корп. 3 кв. 64, кадастровый номер: 77:09:0005007:16941, что является основанием для регистрации права собственности в Росреестре.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио, его представитель по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Росреестр адрес не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Министерства обороны Российской фио ФИО1 представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что Департамент жилищного обеспечения на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от 22 сентября 2020 г. о включении в состав семьи фио несовершеннолетней дочери фио A.O. внесли изменения в ранее выданное решение Департамента жилищного обеспечения № Д-5651/2021 от 16 января 2019 г. о предоставлении жилого помещения фиоА в собственность. Таким образом, во исполнение судебного решения Министерство обороны Российской Федерации исполнило свое обязательство в полном объеме. Кроме того, заявленные требования истцом по данному делу не затрагивают интересы Министерства обороны Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правовым обоснованием признания права собственности как способа защиты гражданских прав служит положение абз. 2 ст. 12 Гражданского Кодекса (ГК) РФ, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
Из пункта первого ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио является матерью несовершеннолетней фио, которая является дочерью ответчика фио
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 09.12.2016 № П-566/2016 фио с семьей был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Решением фио от 21.05.2018 г. № Р-764312018 несовершеннолетняя фио была снята с жилищного учета с учета нуждающихся в жилых помещениях.
В дальнейшем фио на основании решения фио от 16.01.2019 № Д-5156/2019 была предоставлена в собственность двухкомнатная квартира по адресу: адрес.
Решением фио от 18.01.2019 № Р-10579/2019 фио был снят в жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 22 сентября 2020 г. решение фио от 21.05.2018 г. № Р-7643/2018 в части снятия несовершеннолетней фио с учета нуждающихся в жилых помещениях признано незаконным, на фио возложена обязанность восстановить фио на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Во исполнение указанного решения суда фио прияло решение от 27.01.2022 № 194/1/953 и решение от 25.05.2022 № 194/1/6189, согласно которым в решение фио от 16.01.2019 № Д-5156/2019 были внесены изменения, в состав семьи фио при предоставлении в собственность квартиры включена его дочь фио
Решением Московского гарнизонного военного суда от 03.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам 2-го западного окружного военного суда и кассационным определением от 30.11.2022 Кассационного военного суда в удовлетворении административного искового заявления фио о признании незаконным решения фио от 27.01.2022 № 194/1/953 в редакции решения от 25.05.2022 № 194/1/6189 отказано.
В связи с тем, что право собственности на квартиру по адресу: адрес в настоящее время зарегистрировано только за фио, то регистрация права собственности на ½ долю в квартире на имя фио не может быть произведена, о чем указано в Уведомлении Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 16.09.2022.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно п. 54 указанного Постановления Пленума ксли иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая, что квартира была предоставлена в собственность фио и фио, но право собственности зарегистрировано только за фио на всю квартиру, восстановление нарушенных прав фио необходимо произвести путем прекращения права собственности фио на указанную квартиру и признания права собственности на квартиру за фио и фио по ½ доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности Болоцких фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005007:16940.
Признать за фио и Болоцких фио право собственности по ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0005007:16940.
Решение суда является основанием к внесению соответствующих изменений в Управлении Росреестра на указанные объекты недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года.