Производство № 2-667/2025 года
УИД: 28RS0015-01-2025-001258-18
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
13 ноября 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Жарковой Я.Г.,
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Гречухиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в его обоснование, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В результате преступных действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением 7-го ребра и ткани левого легкого, осложнившееся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости; одиночное колото-резанное ранение левого бедра. Одиночное проникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившееся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана приговором Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО2 ему причинен тяжкий вред здоровью, он испытал моральные и нравственные страдания. До настоящего времени он восстанавливает свое здоровье, несёт финансовые затраты и морально-нравственные страдания. У него остались шрамы на теле, которые причиняют ему эстетический дискомфорт. Его супруга, ребенок, близкие люди, также испытывали нравственные страдания, переживали за него.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Старший помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А. в судебном заседании полагала возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке участников процесса, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле").
Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором суда установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.04.22025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут находясь в кафе «Волна» по адресу: <адрес> разных компаниях, распивали спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, вызванных действиями ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на убийство.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В абзацах 2, 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Как следует из материалов дела, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения действиями ответчика ФИО2 ФИО1, моральных и нравственных страданий.
Факт причинения морального вреда потерпевшему ФИО1 от преступления, не нуждается в доказывании, т.к. судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего.
При определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в том числе характер действий ответчика ФИО2, связанные с этим характер и объем причиненного ФИО1 морального вреда длительность лечения, противоправность поведения потерпевшего, а также принципы разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом степени моральных и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по заявленному иску судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Мотивированная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Шорохова