ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес08 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0295/2025 по иску ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование иска указано, что 10.03.2024 ответчик, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта нанесла истцу побои. 11.03.2024 в результате очередного конфликта ответчик разбила принадлежащий истцу смартфон Samsung А8 2018. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №91 от 24.06.2024 ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Согласно отчету, составленному ООО «НИЮ», установлены неисправность дисплея и материнской платы, препятствующие работе смартфона Samsung А8 2018 (IMEI), в связи с чем, данный смартфон восстановлению не подлежит, а размер ущерба для истца составил сумма, который истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец на судебное заседание явилась, исковые требования поддрежала.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 4 статьи 61 адрес вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 10.03.2024 ответчик находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с истцом нанесла последней побои, а именно: схватив за одежду на груди начала тянуть ее в разные стороны, ударив один раз о стену, один раз о стол и один раз о стиральную машину, после этого нанесла два удара по груди, два удара в правое и левое плечо, в следствии чего образовался ушиб грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2424201453 от 27 марта 2024, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит и не повлек последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за, что ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Также из искового заявления следует, что 11.03.2024 в ходе очередного конфликта ответчик разбила принадлежащий истцу смартфон Samsung А8 2018.

В обоснование доводов истца о том, что вышеуказанный телефон не подлежит восстановлению, истцом представлен отчет ООО «НИЮ», согласно выводам которого установлена неисправность дисплея и материнской платы, препятствующие работе смартфона Samsung А8 2018 (IMEI), в связи с чем, данный смартфон восстановлению не подлежит.

Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд считает, возможным взять за основу отчет специалиста ООО «НИЮ», поскольку отчет проведен компетентным специалистом, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, специалистом было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смартфон истца не подлежит восстановлению.

В обоснование размера ущерба, истец ссылается на то, что стоимость нового аналогичного смартфона составляет сумма, который истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, доказательств, опровергающих стоимость смартфона ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, в связи с чем, данная сумма полностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцу неправомерными умышленными действиями ответчика была причинена физическая боль, моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывала боль, нравственные переживания.

Указанное свидетельствует об обоснованности требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в размере сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8313 4029740) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные) ущерб в счет разбитого смартфона Самсунг А8 2018 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8313 4029740) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 28.05.2025 года.