<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
13 июня 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле в порядке заочного производства гражданское дело № 2-807/23 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 555469.29 руб.. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8754.69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».
Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (CMC - код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Просроченная задолженность по процентам продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 105132.98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ - 555469, 29 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, согласно индивидуальных условий договора полная стоимость кредита 9, 656% годовых, лимит кредитования 500000 рублей, срок кредитования 60 месяцев.
Согласно п.12 индивидуальный условий к договору потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки установлен в 20%.
Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету, открытому на имя ответчика ФИО1 осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ей кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 555469, 29 руб.
Данный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в т.ч. в части размера образовавшегося долга.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8754, 69 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № сумму задолженности в размере 555469 ( пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8754.69 руб.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>