Дело *****

УИД 26RS0*****-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительской надписи нотариусу, указывая, что <дата> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.И. заявителем получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> *****-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №У 0003164770 от <дата>, выданный органом: ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО4 (Номер в реестре МинЮста: 26/128-н/26) о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ с должника ФИО5 задолженность по кредитному договору ***** от 11.07.2019г. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, не прошло более чем два года, уведомление о наличии задолженности не было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (оно вообще не было направлено); нотариус не направил извещение должнику в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Заявитель получив уведомления о совершённой нотариальной надписи, не имея её реквизитов, не имею возможности воспользоваться программным комплексом Единой информационной системы нотариата и выгрузить в формате автоматически заполненной в соответствии с заявлением взыскателя печатной формы электронной исполнительной надписи нотариуса совершенной удаленно. Кроме того, данная электронная форма не является исполнительным документом. Уведомления о наличии задолженности в предусмотренный законом срок заявитель не получала ни по месту регистрации и по месту своего фактического проживания 356140, <адрес>, мкр. «Радуга» <адрес>. По состоянию на дату подачи настоящего заявления <дата> извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса до сих пор не получила. Кроме того, взыскатель скрыл от нотариуса информацию о том, что определением от <дата> Арбитражного суда <адрес> по делу №А63-6856/2025 определено: заявление ФИО6, <дата> года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <адрес> края, о признании ее несостоятельной (банкротом) принять. Возбудить производство по делу №А63-6856/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 ФИО6, <дата> года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <адрес> края. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, а также вопросов о введении реструктуризации долгов гражданина (или реализации имущества должника), утверждении финансового управляющего на 12 часов 20 минут <дата> в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес> Б, 3 этаж, каб. *****, что подтверждается копией определения.

Просит отменить исполнительную надпись с реестровым номером нотариуса №У 0003164770 от <дата>, выданный органом: ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО4 (Номер в реестре МинЮста: 26/128-н/26) о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/784201001) 191144, <адрес> литер а, с должника ФИО5, ИНН <***>, <дата> года рождения, м.р. <адрес> края, СНИЛС 14642201127, УИП 1140*****, адрес должника: 356142, <адрес>, г Изобильный, р-н Изобильненский, <адрес>, задолженность по кредитному договору ***** от 11.07.2019г: сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 11269,46 рублей; - проценты в размере 2685,51 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с <дата> по <дата>. Итого, но настоящей исполнительной надписи взыскано 15512,97 рублей. Уплачено за совершение нотариального Действия: Сумма федерального тарифа: 1000,00 рублей. Сумма регионального тарифа. 558,00 рублей, в размере: 15512,97 рублей.

Заявитель ФИО11, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. При этом от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации <дата> *****, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> *****, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от <дата> ***** следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведённых норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, <дата> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.И. заявителем получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> *****-ИП на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса №У 0003164770 от <дата>, выданный органом: ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО4 (Номер в реестре МинЮста: 26/128-н/26) о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ с должника ФИО5 задолженность по кредитному договору ***** от 11.07.2019г.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, не прошло более чем два года, уведомление о наличии задолженности не было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (оно вообще не было направлено); нотариус не направил извещение должнику в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Заявитель, получив уведомления о совершённой нотариальной надписи, не имея её реквизитов, не имею возможности воспользоваться программным комплексом Единой информационной системы нотариата и выгрузить в формате автоматически заполненной в соответствии с заявлением взыскателя печатной формы электронной исполнительной надписи нотариуса совершенной удаленно. Кроме того, данная электронная форма не является исполнительным документом.

Уведомления о наличии задолженности в предусмотренный законом срок заявитель не получала ни по месту регистрации и по месту своего фактического проживания 356140, <адрес>, мкр. «Радуга» <адрес>. По состоянию на дату подачи настоящего заявления <дата> извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса до сих пор не получила.

Кроме того, взыскатель скрыл от нотариуса информацию о том, что определением от <дата> Арбитражного суда <адрес> по делу №А63-6856/2025 определено: заявление ФИО6, <дата> года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <адрес> края, о признании ее несостоятельной (банкротом) принять.

Возбудить производство по делу №А63-6856/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 ФИО6, <дата> года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <адрес> края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, а также вопросов о введении реструктуризации долгов гражданина (или реализации имущества должника), утверждении финансового управляющего на 12 часов 20 минут <дата> в помещении Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес> Б, 3 этаж, каб. *****, что подтверждается копией определения.

Решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО6 признана несостоятельной (банкротом).

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, учитывая, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершённого нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в Отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы задолженности распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), на сегодняшний день ФИО11 освобождена от исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО11 банкротом, то есть до <дата>.

С учетом изложенного, заявление ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,- удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером нотариуса №У 0003164770 от <дата>, выданный органом: ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО4 (Номер в реестре МинЮста: 26/128-н/26) о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/784201001) 191144, <адрес> литер а, с должника ФИО5, ИНН <***>, <дата> года рождения, м.р. <адрес> края, СНИЛС 14642201127, УИП 1140*****, адрес должника: 356142, <адрес>, г Изобильный, р-н Изобильненский, <адрес>, задолженность по кредитному договору ***** от 11.07.2019г: сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 11269,46 рублей; - проценты в размере 2685,51 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с <дата> по <дата>. Итого, но настоящей исполнительной надписи взыскано 15512,97 рублей.

Уплачено за совершение нотариального Действия: Сумма федерального тарифа: 1000,00 рублей. Сумма регионального тарифа. 558,00 рублей, в размере: 15512,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.