УИД 73RS0004-01-2025-002387-66

Дело № 2-1713/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен путем акцепта банком заявления – анкеты. Банку стало известно о смерти заемщика, который свои обязательства надлежащим образом не исполнял. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 12 192 руб. 93 коп. По имеющимся сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 12 192 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 11 687 руб.08 коп., просроченные проценты – 505 руб.85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии, отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2020 между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен путем акцепта банком заявления – анкеты (л.д. 21).

Обязательства должником исполнялись несвоевременно, образовалась задолженность в размере 12 192 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 11 687 руб.08 коп., просроченные проценты – 505 руб.85 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по договору кредитной линии (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела на имущество ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке АО «ТБанк» от 03.06.2025, банк подтверждает факт внесения 02.06.2025 наличных денежных средств в размере 16 000 руб. (15 000 руб. + 1 000 руб.).

Из квитанции от 02.06.2025 следует, что в счет погашения договора № оплачена сумма в размере 200 руб.

Таким образом, ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № в размере 12 192 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (15 000 руб. + 1 000 руб.+ 200 руб.).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поэтому в заявленных требованиях истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина

Заволжского районного суда г. Ульяновска.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.