Решение по делу № 2-251/2023 от 26.06.2023

Дело №2

УИД-20RS0№2-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием ответчика ФИО4 Л-А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО4 Л-А.Л., о возмещении в порядке суброгации убытков в размере осуществленного страхового возмещения в размере 1 080 000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 600,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23-й км автодороги Р-215 подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки KIA RIO 1,6.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису.

Страхователь обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 1 480 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом, ответственным за убытки истца, является ФИО4 Л-А.Л., управлявший автомобилем Нисан Примера, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается материалами о ДТП.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с этим на основании ст. 15, 965, 1064 ГК РФ истец обосновывает свое право требовать возмещения ущерба в размере превышающем лимит выплаты по ОСАГО, что составляет 1 080 000,00 рублей, с учетом выплаченной страховщиком гражданской ответственности виновника суммы (1 480 000,00 рублей (ущерб) за вычетом 400 000,00 рублей (выплата по ОСАГО виновника).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик не предпринял действий по исполнению своих обязательств по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 1 080 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился. В своем ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Свои требования поддерживают в полном объеме по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО4 Л-А.Л. явился.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 Л-А.Л. исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении по причине того, что он не считает себя виновным в ДТП.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, выслушав ответчика, находит, что требования АО «Совкомбанк Страхование» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23-й км автодороги Р-215 подъезд к <адрес> ЧР водитель ФИО4 Л-А.Л., управлявший автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный номер <***>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA RIO 1,6, государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования (полису) №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле копии постановления по делу об административном нарушении №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л-А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства №2, выполненному ООО «Центр независимой экспертизы» «ПРАВО» ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KIA RIO 1,6, государственный регистрационный номер <***> не подлежит ремонту. В соответствии с заявлением страхователя ФИО3 в АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении годными остатками транспортного средства и Соглашением между ними №2 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования сумма выплаты составила 1 480 000,00 рублей.

Таким образом, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и предоставленными вышеуказанными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Совкомбанк Страхование» произвел выплату страхового возмещения в размере 1 480 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АО «Альфа-Страхование» по суброгационному требованию № AISPVUAI221543778 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «Совкомбанк Страхование» 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 080 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.