№ 2а-1315/2023/10RS0016-01-2023-003060-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отделении судебных приставов по Сегежскому району РК находится на исполнении исполнительная надпись нотариуса № №... от ХХ.ХХ.ХХ. с предметом исполнения – взыскание с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по договору №... от 01.11.2022 в размере 2 343 783 руб. 78 коп., процентов в размере 113 920 руб. 73 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 15 201 руб. 52 коп.

Должник требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представил.

На основании излаженного, судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего исполнения.

Представитель заинтересованного лица АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по договору, процентов и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 2 472 906 руб. 03 коп.

Задолженность по исполнительному документу не погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу правового содержания данной нормы закона, временное ограничение на выезд должника является мерой ответственности, применяемой к должнику, уклоняющемуся без уважительных причин от исполнения судебного акта.

Такая предусмотренная законом мера направлена на защиту прав граждан и юридических лиц, являющихся взыскателями по возникшим перед ними обязательствам, не выполнение задач исполнительного производства.

В силу ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Положениями ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии данных постановлений.

ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №...-ИП - 02.03.2023. Таким образом, срок для исполнения требований исполнительного документа истек.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является наличие у должника уважительных причин, не позволяющих погасить задолженность своевременно и добровольно.

Таких доказательств ФИО2 не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности, неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, отсутствие доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам, суд полагает, что наложение на административного ответчика ограничения на выезд за пределы Российской Федерации будет отвечать интересам взыскателя, поскольку оно направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. Баланс интересов сторон исполнительного производства при этом нарушен не будет.

Срок действия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженцу ... ..., зарегистрированному по адресу: ..., до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук