Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2023 года

78RS0002-01-2022-015055-19

Дело № 2-4432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 139 231 руб. 08 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 985 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 11.10.2019 по вине ответчика, истцом произведено страховое возмещение в размере 139 231 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика, не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, под управлением ФИО1, и автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением ФИО3 у., в результате которого автомобили получили повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278190320227426 от 03.11.2019 установлено, что ответчика ФИО4 у., управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хендэ, г.р.з. №, под управлением ФИО1, которая не позволила избежать столкновения с ним.

Сведений об оспаривании ответчиком вины в ДТП суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ответчика в спорном ДТП, в результате которого причинен вред имуществу потерпевшего.

По факту указанного ДТП истец возместил страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 139 231 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020.

Вместе с тем, представленный истцом страховой полис ОСАГО серии № от 11.10.2019 указывает на то, что ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Мерседес, г.р.з. №, в договор ОСАГО, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, не включен.В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

На основании указанных законоположений и при установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 139 231 руб. 08 коп.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 139 231 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья