УИД 66RS0051-01-2022-001594-81 5-495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «06» июня 2022 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.06.2022 года в 16:30 часов, по адресу <адрес> у <адрес> отказалась пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции»), то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, пояснила, что подобных действий не совершала.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2022 г;

- протоколом о доставлении от 05.06.2022 года;

- протокол об административном задержании от 05.06.2022 г. №

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 05.06.2022 г.

- актом медицинского освидетельствования от 05.06.2022 №,

- объяснениями ФИО2, которая подтвердила, что в указанное время, на <адрес>, она увидела женщину, которая имела признаки алкогольного опьянения. К данной женщине подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому, 05.06.2022 г. в 16:30 в <адрес> был остановлена гражданка ФИО1, которая отказалась пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения. При сопровождении в патрульный автомобиль гражданка ФИО1 стала вести себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, в связи с чем к последней была применена физическая сила и спец средства, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем на последнюю был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку, ФИО1 была заподозрена в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, требования сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1, что она неповиновения не оказывала, суд не принимает во внимание, поскольку, они опровергаются иными, добытыми по делу доказательствами.

При назначении наказания учитываю личность ФИО1 которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность (состояние здоровья), считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие с законом, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок исчислять с 17 часов 30 минут 05.06.2022 г. (протокол о доставлении).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Ю.С. Шкаленко