Дело № 2-1101/2025

УИД 74RS0037-01-2025-001168-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 10 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 408 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5692 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 103 000 руб. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальном тарифном плане, содержащем информацию о размере и правилах применения. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «ТБанк» (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании на основании Заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

В заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к заявлению-анкете, ФИО1 просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получении Банком первого реестра операций. ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана 9.998, действующего на дату заполнения. Ответчик ФИО1 дал согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердил ее получение лично своей подписью. Своей подписью в заявке ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 26).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Текущий лимит задолженности в 120 000 руб., срок договора неограничен, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 13% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 27-28).

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по карте совершались расходные и приходные операции (л.д. 24).

Досудебная претензия по договору № сформирована Банком и направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты в течение 30 дней с момента отправки счета, задолженность составила 156408 рублей 49 копеек. (л.д. 38).

Согласно справке о задолженности и выписки по счету кредитной карты, задолженность по кредиту составляет 156408 руб. 49 коп., из которой основной долг 112 620 руб. 96 коп., проценты 41 411 руб. 21 коп., комиссии и штрафы 2376 руб. 32 коп. (л.д.11,24)

ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте), Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 408 руб. 49 коп., расходов об оплате госпошлины в сумме 2 846 руб. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1, который был не согласен с размером задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в суд иск о взыскании с ответчика задолженности (штемпель на почтовом конверте л.д.40)

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из тарифов и условий договора, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5692 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156408 рублей 49 копеек, в том числе основной долг в сумме 112620 рублей 96 копеек, проценты в сумме 41411 рублей 21 копейка, комиссии и штрафы в сумме 2376 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5692 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.