Судья 1 инстанции – Альхеев Г.Д. № 22-2675/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Ланиной Е.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденной ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

защитника осужденной - адвоката Сысоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2023 года в отношении

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающей наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2021 года,

об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2021 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 16.08.2021. Конец срока: 11.08.2028.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2023 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства из-за одного незначительного нарушения, за которое был объявлен устный выговор, кроме того, в настоящий момент, наложенное на нее 14.02.2023 взыскание было снято в порядке поощрения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, ее защитник- адвокат Сысоев С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Власова Е.И. высказалась об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Осужденная ФИО1 с 05.08.2022 находится на облегченных условия отбывания наказания, отбыла предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является единственным условием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом учтено, что ФИО1 отбыла необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, на момент обращения с ходатайством была трудоустроена на производственный объект «швейный цех» в должности «швея». Выполняет разовые поручения по отряду, к порученным заданиям относится ответственно, замечаний не имеет. Принимает активное участие по благоустройству отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, правилам и нормам человеческого общежития посещает, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы. Находится в облегченных условиях отбывания наказания с 05.08.2022. Исковых обязательств не имеет. Имеет 3 поощрения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, суд первой инстанции указал как на обстоятельство, не позволившее прийти к убеждению о достижении той степени исправления, при которой осужденная может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, совершение ею нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного 08.02.2023, за которое она была подвергнута взысканию в виде устного выговора постановлением от 14.02.2023, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отбывания осужденной наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции, полагая, что изменение вида исправительного учреждения осужденной ФИО1 в настоящее время является преждевременным, учитывая последовательность ее активного участия в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, которые были прерваны допущенным нарушением порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности положительного поведения осужденной.

При этом суду первой инстанции было известно о наличии у ФИО1 трех поощрений, факт ее трудоустройства по прибытии в исправительное учреждение, осуществление трудовой деятельности по текущее время, а, следовательно, данные обстоятельства принимались во внимание при принятии решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции достоверно установлено, что ранее наложенное взыскание 26.05.2023 было снято в порядке поощрения за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, судом были учтены все обстоятельства, представленные суду на момент вынесения обжалуемого постановления. Кроме того, положения ст. 78 УИК РФ обязывают суд учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания (как положительно характеризующие сведения, так и отрицательно), что и было сделано.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных прав участников судопроизводства. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермоленко