№2-4683/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007023-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО МФК «Займер» ФИО2 сослалась на то, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 *** был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до *** и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет путем подачи заявки через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, после создания соответствующей учетной записи. Поскольку обязательства по возврату займа заемщиком исполнены не были, поэтому просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 50 742,34 руб. (6 000 руб. – сумма займа, 21 876 руб. – проценты за 2214 дней пользования займом за период с *** по ***, 22 866,34 руб. – пени за период с *** по ***), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,27 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ООО МФК «Займер» и ФИО1 *** был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до *** и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет путем подачи заявки через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, после создания соответствующей учетной записи.

Поскольку обязательства по возврату займа заемщиком исполнены не были, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, со снижением размера неустойки до 3 000 руб. (с учетом фактических обстоятельств дела, размера и периода образования задолженности, положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств). Таким образом, всего суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 30 876 руб. (6 000 руб. – сумма займа, 21 876 руб. – проценты за 2214 дней пользования займом за период с *** по ***, 3 000 руб. – пени за период с *** по ***).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 722,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН ...) задолженность по договору займа №... от *** в размере 30 876 руб. (6 000 руб. – сумма займа, 21 876 руб. – проценты за 2214 дней пользования займом за период с *** по ***, 3 000 руб. – пени за период с *** по ***), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,27 руб., всего 32 598,27 руб.

Исковые требования ООО МФК «Займер» в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 10 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман