РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-353/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №9 по адрес о признании обязанности по уплате налога исполненной, возложении обязанности отразить платеж в карточке,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит суд признать исполненной обязанность ИП ФИО1 по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на основании платежного поручения от 20.01.2015г. №3 за адрес 2014 года в сумме сумма, обязать административного ответчика отразить данный платеж в качестве исполненной обязанности за соответствующий период в карточке лицевого счета административного истца.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель в период с 04.10.2013г. по 07.10.2015г. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве ИП, применяющего упрощенную систему налогообложения, налог на доходы от предпринимательской деятельности административный истец уплатил, налоговая инспекция не обращалась в суд о взыскании с заявителя задолженности по оплате налога на доходы ИП и пени по данному налогу. В декабре 2022 года заявитель получил уведомление о наличии задолженности по налогу на доходы ИП и пени, в том числе задолженность в размере сумма образовалась за 2014 год. Заявитель указывает, что его единственный расчетный счет как ИП был открыт в КБ «Судостроительный банк» (в настоящее время признан банкротом), 20.01.2015г. заявитель представил в банк платежное поручение №3 на оплату сумма в счет налога на УСН за адрес 2014 года. Поскольку на счете административного истца имелась достаточная сумма для оплаты в бюджет вышеназванной суммы, обязанность заявителя по оплате налога исполнена.

В настоящем судебном заседании административный истец и его представитель фио заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика возражал против административного иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пп.1 п.3 ст.45 НК РФ (в редакции действующей на дату предъявления платежного поручения в банк заявителем) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день Согласно разъяснений Конституционного суда РФ, приведенных в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. После списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, то есть налог уплачен. Поэтому положение об уплате налога, содержащееся в ст. 57 Конституции Российской Федерации, должно пониматься как фактическое изъятие налога у налогоплательщиков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04.10.2013г. по 07.10.2015г., являлся плательщиком налога по УСН, имел расчетный счет №<***> в ООО КБ «Судостроительный банк».

Приказом Банка России №ОД-366 от 16.02.2015г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2015г. по делу №А 40-31510 /15 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответа конкурсного управляющего банка ГК АСВ от 21.06.2023г. №123к/123170 на запрос налоговой инспекции, сумма в размере сумма по платежному поручению от 20.01.2015г. №3 включена в реестр требований кредиторов Банка. В соответствии с приложенной к ответу ГК АСВ выпиской по счету налогоплательщика-административного истца за период с 01.01.2015г. по 16.02.2015г. исходящий остаток на 16.02.2015г. составляет сумма (сумма поступлений сумма - сумма списаний сумма).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России №9 по адрес о признании обязанности по уплате налога исполненной, возложении обязанности отразить платеж в карточке, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья