ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 июля 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, проживающей на <адрес>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 18 часов 24 марта 2023 года на <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к Б., умышленно, на территории участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>, используя зажигалку, извлекла пламя (источник открытого огня) и подожгла сено, собранное в стогах, в результате чего возникло его воспламенение, последовало горение, а также пожар с распространением огня. Этим пожаром уничтожено сено в количестве 4 тонн 500 килограмм общей стоимостью 20250 рублей (4500 рублей за 1 тонну сена), принадлежащее потерпевшей Б.

При этом пожар произошел вблизи жилых домов и других надворных построек, в которых проживают другие люди, где ими хранится и используется различное имущество. В связи с чем, возникла угроза причинения вреда их жизни и (или) здоровью, а также угроза повреждения либо уничтожения различного другого чужого имущества. Тем самым преступление совершено ФИО1 общеопасным способом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20250 рублей.

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевшая Б., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшей стороне.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самой подсудимой, подтверждено материалами дела, побудило её и способствовало совершению ею данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит его целей. Суд не усматривает возможности назначения наказания ФИО1 в виде принудительных работ, с учетом данных о ее личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие у ФИО1 отягчающего ее наказание обстоятельства.

Потерпевшей Б. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 20250 рублей. ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признала. Принимая во внимание признание иска подсудимой, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в два месяца в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск потерпевшей Б. удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 20250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 августа 2023 года приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- признано в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - активное способствование расследованию преступления;

- применены при назначении ФИО1 наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ;

- снижен размер назначенного наказания ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.