дело № 2а-366/2023
УИД 19RS0010-01-2023-000463-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 г. Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,
при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца в обоснование заявленных требований указал, что в Ширинское районное отделение судебных приставов был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист, выданный 14 февраля 2022 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия о взыскании с должника "ФИО" задолженности в размере 9 361,37 руб. Последняя с 27 февраля 2013 г. является получателем пенсии.
06 апреля 2022 г. Ширинским районным отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на 06 июня 2023 г. задолженность перед ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») должником "ФИО" не погашена и составляет 2 259,53 руб.
Представитель административного истца указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предпринимаются, поскольку ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника "ФИО" на расчетный счет ООО «АФК» не производятся, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращения взыскания на пенсию должника.
С учетом изложенного, представитель административного истца просит обязать судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника "ФИО" и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование административного искового заявления представлена справка от имени директора ООО «АФК» ФИО2 о том, что по состоянию на 06 июня 2023 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору №_ИНД поступили денежные средства в размере 7 101,84 руб., задолженность должника "ФИО" составляет 2 259,53 руб.
Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности ООО «АФК» от 01 ноября 2022 г. № КАСС-22-А, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик – начальник Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия - старший судебный пристав ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебном заседании отсутствовала. До судебного заседания представила суду отзыв на административное исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку взыскателю ООО «АФК» со счета должника "ФИО" перечислены денежные средства в сумме 256, 24 руб., 2 259,53 руб., 6 845,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27 апреля 2022 г., № от 27 мая 2022 г., № от 25 мая 2022 г.
Представители административного соответчика - УФССП России по Республике Хакасия, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебном заседании отсутствовали; ходатайств о проведении данного заседания без их участия не представили.
Заинтересованное лицо "ФИО", извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала; заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью первой ст. 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.
По общему правилу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.
Из представленных материалов следует, что 30 августа 2018 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия удовлетворен иск ООО «АФК» к "ФИО" о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2012 г. в размере 91 641 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 44 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 106 988 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек, комиссии в размере 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 5 194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля, а всего – 204 886 (двести четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.
В связи с длительным исполнением вышеуказанного судебного решения определением судьи Ширинского районного суда от 21 января 2022 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2022 г., удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации взыскиваемой денежной суммы: с "ФИО" в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма, составляющая разницу между ранее взысканными денежными суммами и этими суммами, проиндексированными с учетом применения индекса потребительских цен, за период с 30 августа 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 9361 (девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 37 копеек.
На основании определения от 21 января 2022 г. исполнительный лист серии ФС № был выдан 14 февраля 2022 г.
25 февраля 2022 г. исполнительный документ был направлен взыскателем в Ширинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия и получен названным органом 05 апреля 2022 г.
06 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника "ФИО"
В рамках исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем с использованием информационной системы межведомственного электронного взаимодействия 06 апреля 2022 г. были направлены запросы в кредитные организации и иные регистрирующие органы с целью получения сведений об имущественном положении должника и открытых на ее имя счетах.
24 мая 2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.
26 апреля 2022 г. старшим судебным приставом Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 оформлена заявка на кассовый расход №, на основании которой взыскателю перечислены 256,24 руб.
На основании заявки на кассовый расход № от 25 мая 2022 г. взыскателю перечислены 2 259,53 руб.; заявки на кассовый расход № от 27 мая 2022 г. – 6 845,60 руб.
Факт перечисление денежных средств взыскателю ООО «Агентство Финансового контроля» по исполнительному производству в отношении должника "ФИО" №-ИП в сумме 256,24 руб., 2 259,53 руб., 6 845,60 руб. подтверждается платежными поручениями № от 27 апреля 2022 г., № от 25 мая 2022 г., № от 27 мая 2022 г.
С учетом полного исполнения требований исполнительного документа 31 мая 2022 г. исполнительное производство в отношении должника "ФИО" окончено.
Совокупность приведенных выше действий судебного пристава-исполнителя позволяет сделать вывод об отсутствии незаконного бездействия по исполнению требований исполнительного документа, а потому суд не может признать требования административного истца обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-227 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, обязании обратить взыскание на пенсию должника "ФИО" – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Марков Е.А