УИД: 03RS0009-01-2025-002753-65

Дело №2-1735/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Нагаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ находится в должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних участковых полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Белебеевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. По поступившему телефонному сообщению по факту появления в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в общеобразовательном учреждении <адрес>, истец прибыла по указанному адресу совместно с инспектором ОДН ФИО6, ФИО9

Являясь представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, инспектор потребовал от ФИО2 прекращение противоправных действий и дачи объяснения по поводу ее поведения, однако ФИО2, пренебрегая требованиям представителей власти, стала вести себя вызывающе, тем самым проявляя неуважение к обществу.

Истец повторно потребовала от ФИО2 прекратить противоправные действия, а в случае отказа от выполнения законных требований, предупредила ФИО2, что она будет доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, и в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, нанесла ей удар левой рукой в область затылка, тем самым причинив физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра видимых телесных повреждений у ФИО1 не установлено.

22.07.2025 приговором Белебеевского городского суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2025. По данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

В результате преступлений истцу причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Своими действиями ФИО2 подрывала престиж и авторитет сотрудника полиции как представителя государственной власти в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления. Вина ответчика установлена приговором суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на здоровье, достоинство, честь и доброе имя человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец была морально подавлена, переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие, в котором так же исковые требования признала частично.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по Белебеевскому району в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 осуждена Белебеевским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Инспектор ОДН ОМВД России по Белебеевскому району ФИО1, назначенная на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Белебеевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспекторами ОДН ФИО6, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. получили сообщение от дежурной смены отдела МВД России по Белебеевскому району о том, что им необходимо прибыть МАОУ Чувашская гимназия муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан по адресу: <адрес> целью проверки сообщения по факту появления в общеобразовательном учреждении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которая является законным представителем одного из воспитанников указанного учреждения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ОДН ОМВД России по Белебеевскому району ФИО1 имеющая право требовать от граждан и должностных лиц прекращении противоправных действий, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также руководствуясь п.п.15, 17.6, 21 раздела «III обязанности» должностного регламента инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Белебеевскому району, утвержденного 22 августа 2024 года врио начальника Отдела МВД России по Белебеевскому району, выехала совместно с инспекторами ОДН ФИО6, ФИО9, в МАОУ Чувашская гимназия по адресу: <адрес> для проверки этого сообщения о совершении нарушений общественного порядка.

В период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. 05 мая 2025 года в МАОУ Чувашская гимназия по адресу: <адрес>, инспектор ОДН ФИО1, инспектор ОДН ФИО6 и ФИО9, являясь представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей и находясь по указанному адресу, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, в установленной форме представились, предъявили свои служебные удостоверения и на основании ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия и дать свое объяснение по поводу ее поведения, однако ФИО2, пренебрегая требованиями представителей власти, стала вести себя вызывающе, тем самым выражая неуважение к обществу.

Инспектор ОДН ФИО1, повторно потребовала от последней прекратить свои противоправные действия, а в случае отказа от выполнения законных требований, предупредила ФИО2, что она будет доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако, у ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте в состоянии опьянения, не желавшей выполнять указанные требования, сформировался умысел на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ОДН ФИО1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

05 мая 2025 года в период времени с 18 час. 00 мин. ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя реализуя свой преступный умысел, на территории административного здания МАОУ Чувашская гимназия по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, в связи с исполнением инспектором ОДН ФИО1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, осознавая, что последняя является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность должностного лица правоохранительных органов в области выявления, раскрытия преступлений, правонарушений и порядка управления, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, нанесла один удар своей левой рукой в область затылка ФИО1, тем самым причинила последней физическую боль.

Из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра видимых телесных повреждений у ФИО1 не установлено. В представленной медицинской документации (амбулаторная карта амбулаторного больного ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ) указан диагноз: «<данные изъяты> однако в документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание: п.27 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исходя из положений, закрепленных в статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный выше приговор в отношении ответчика по данному гражданскому делу ФИО2 имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлялся, в связи с чем, ФИО1 вправе в порядке гражданского судопроизводства требовать компенсировать причиненный ей моральный вред.

Факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО1 как сотрудник полиции, в результате виновных действий ответчика ФИО2 претерпела нравственные страдания, выразившиеся в совершении ответчиком по отношению к ней преступных действий, а именно: применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соразмерно причиненным истцу моральным страданиям.

При определении суммы компенсации, необходимых для выплаты ответчиком в пользу истца, суд по результатам оценки имеющихся по делу доказательств, проведенной по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, характер перенесённых моральных страданий в результате применения насилия в отношении представителя власти со стороны ответчика.

Суд учитывает, что в результате действий ответчика истцу безусловно причинен моральный вред ввиду унижения его чести и достоинства как сотрудника полиции, который подлежит компенсации.

Ответчик ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО10, ее среднемесячный доход за 5 месяцев 2025 года составляет 33 555, 29 руб., имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг ответчика ФИО14, в период пребывания добровольцем штурмовой роты «Z», в войсковой части, относящейся к министерству обороны Российской Федерации получил тяжелое увечье, в подтверждение представлен выпиской эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, находится на лечении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российский Федерации, требованиями соразмерности, принимая во внимание, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, учитывая материальное и семейное положение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соразмерно причиненным моральным страданиям и определяет размер компенсации в 30 000 руб.

Данный размер компенсации суд определил с учетом характера действий ФИО2, которая совершила преступление против порядка управления, представляющее собой особо охраняемые общественные отношения, отличающееся неуважением к представителю власти, находящемуся на службе по охране общественного порядка, а также с учетом степени и характера нравственных страданий истца в результате преступления, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.1 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 3 000 рублей (для физических лиц).

ФИО1 при подаче настоящего искового заявления в суд как истец по иску о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождена от уплаты госпошлины в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, исходя из названных положений законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2025.