УИД 77RS0016-02-2022-025694-24
Дело № 2-11162/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11162/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком по кредитному договору №625/0000-0642249 от 02.02.2018 года образовалась задолженность в размере сумма. В свою очередь, истец полагает, что сумма штрафных санкций, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму штрафных санкций.. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0642249 от 02.02.2018 года в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче иска.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчика была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 02 февраля 2018 года между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по 02.02.2023 г. включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых.
Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.
При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 18.04.2022 года в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма
При этом истец сам снизил сумму неустойки и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2022 года в размере сумма из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, пени сумма
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.
Доводы письменных возражений ответчика относительно неправомерности расчета истца, завышенной суммы задолженности ничем не подтверждены, и несостоятельны, поскольку доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено, как и контр расчет задолженности. Распределение внесенных сумм (в счет основного долга, в счет погашения процентов) распределялось банком в соответствии с условиями договора. Расчет истца подтвержден документально, судом проверен и является арифметически верным.
Доводы возражений ответчика, что при заключении кредитного договора ответчику была навязан страховка также несостоятельны, поскольку предметом настоящего спора проверка законности условий кредитного договора не является, кредитный договор подписан сторонами, ответчик производила частичную оплату по кредиту, недействительным договор признан не был, и несогласие ответчика с определенными условиями кредитования не свидетельствует об отсутствии задолженности либо об оплате кредита в полном объеме, в связи с чем данный довод ответчика также является несостоятельным.
Тем самым, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0642249 от 02.02.2018 года в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.
Судья И.И. Афанасьева