Дело № 2-1268/2023 строка 205 г
36RS0035-01-2023-001517-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 10 ноября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что между ПАО Сбербанк России (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019, кроме того, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 25,9 % годовых, погашение задолженности производится ежемесячными платежами по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За просрочку платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 36,0 % годовых.
ПАО Сбербанк России надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, однако, ФИО1 платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, состоящей из основного долга – 100 000 рублей, просроченных процентов – 16 494,21 рубля.
16.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №2-1023/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019. Определением мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.07.2023 судебный приказ №2-1023/2023 отменен.
Истец просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019 в размере 116 494,21 рублей, в том числе: 100 000 рубля - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 16 494,21 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 529,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 09.04.2019 ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard с доступным лимитом 100 000 рублей и заключен эмиссионный контракт №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% (л.д. 21-22, 26-33).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, подписанные собственноручной подписью ФИО1 являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты получает отчет по карте различными способами (п. 6.2. Общих условий). Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.4. Общих условий); ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6. Общих условий).
Исходя из Общих условий, дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (п. 2.42. Общих условий).
Согласно п. 5.3. Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Согласно п. 4, 12 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 23,9% годовых, полная стоимость кредита 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 16-17).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности (движения основного долга и срочных процентов) следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Заемщик частично вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте с 29.06.2022 по 20.12.2022. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик, начиная с декабря 2022 года оплат в счет погашения задолженности не производит (л.д. 34-39).
Как указал истец в исковом заявлении, ФИО1 свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019 по состоянию на 05.04.2022 составила 116 494,21 рубля, в том числе: 100 000 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 16 494,21 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам (л.д. 34-39). Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.
При нарушении держателем Индивидуальных условий банк имеет право потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении (п. 3.38. Общих условий).
Направленное истцом 18.04.2023 ответчику досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено (л.д. 43).
Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019 в размере 116 494,21 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 529,88 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13125323620 от 16.04.2019 в размере 116 494,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529,88 рублей, а всего 120 024 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023