№2-2328/2023
УИД 03RS0007-01-2023-002058-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Камаевой Ч.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков в размере 74798 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ней и АО «Газпромбанк» был заключен договор ..., открыт вклад «Ваш успех». По условиям договора < дата > внесла во вклад 300000 рублей под 7,45 % годовых. Срок вклада был определен с < дата > по < дата >. По окончании вклада сумма процентов по вкладу должна была составить 74798 рублей. Однако вследствие необоснованных действий судебного пристава исполнителя проценты в размере, предусмотренном договором о вкладе, начислены не были.
Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата >, < дата >, на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда; при этом оценка законности действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей возлагается на суд, рассматривающий иск о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании кредитных платежей в размере 97417,4 рублей в пользу ООО «Промтрансбанк».
< дата > в рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП ... ГУФССП России по РБ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 66949,31 руб. находящиеся на счете ... в филиале Банка ГПБ (АО) в ....
< дата > согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП задолженность в полном объеме погашена ФИО1
< дата > судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП ... ГУФССП России по РБ вышеуказанное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, отменено.
< дата > исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
Также, из материалов дела следует, что < дата > ФИО1 в АО «Газпромбанк» был открыт срочный банковский вклад «Ваш успех» ..., по условиям договора ФИО1 внесла во вклад 300000 рублей под 7,45 % годовых, дата окончания срока и возврата вклада – < дата >.
Из ответа «Газпромбанк» (АО) от < дата > следует, что на имя ФИО1 в филиале Банка ГПБ (АО) в г.Уфе был открыт вклад «Ваш успех» ... (договор ...). Вклад открыт < дата >, закрыт – < дата >. При закрытии вклада в срок и отсутствие списаний по исполнительным документам сумма начисленных процентов составила бы 74801,86 рублей.
Судом установлено, что < дата > со вклада, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) на имя ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы произведено списание денежных сумм в размере 66949,31 рублей.
На момент списания указанной суммы задолженность должника по исполнительному производству была погашена на сумму в размере 65270,07 рублей.
Таким образом, с учетом общей суммы задолженности по исполнительному производству в размере 97417,4 рублей, списание указанной суммы является необоснованным.
Удержанные денежные средства в рамках указанного исполнительного производства возвращены ФИО1 в размере 55049,66 рублей, что сторонами не оспаривается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при списании денежных средств со вклада, истец лишилась возможности получить доход в виде процентов на сумму вклада, предусмотренных договором о вкладе с банком.
Таким образом, неполучение истцом процентов по вкладу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями судебных приставов-исполнителей.
Поскольку в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя истец была лишена возможности получить сумму процентов по вкладу, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 74798 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 74798 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.
Судья Л.Р. Насырова