УИД 31RS0№-89 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 (по ордеру),

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «НБК», извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2017 по состоянию на 29.01.2024, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 72256 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 30.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 67239 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 67239 рублей 20 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 12.04.2017 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 16% годовых, сроком на 60 месяцев до 11.04.2022. Размер неустойки предусмотрен договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. В связи с произошедшей реорганизацией <данные изъяты> в форме его присоединения к <данные изъяты> к последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору, в том числе требовать взыскания с заемщиков задолженности. 29.01.2024 между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав (требований) №021П, на основании которого права требования задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 перешло к ООО «ПКО «НБК». В настоящее время у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи полным погашением задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2017 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 16% годовых. Размер неустойки предусмотрен договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. Срок действия кредитного договора определен по 11.04.2022. ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а именно: ануитентными платежами ежемесячно, последний платеж, согласно графику платежей определен 11.04.2022.

Ответчиком не оспаривается факт заключения с истцом кредитного договора от 12.04.2017, а также факт получения кредитных денежных средств в полном объеме. Соответственно, банк свои обязательства по договору выполнил.

В связи с произошедшей реорганизацией <данные изъяты> в форме его присоединения к <данные изъяты> к последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору, в том числе требовать взыскания с заемщиков задолженности.

29.01.2024 между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 перешло к ООО «ПКО «НБК».

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец, обращаясь в суд, заявил о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 12.04.2017 составляет в размере 72256 рублей 13 копеек, в том числе: 67239 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 5016 рублей 93 копейки – просроченные проценты.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлена копия дела <данные изъяты> № заемщика - физического лица ФИО1, из документов, содержащихся в котором, а именно платежного поручения № от 18.10.2018 и выписки по счету <данные изъяты> по состоянию на 05.06.2023, следует, что ответчиком в <данные изъяты> получены кредитные денежные средства для погашения задолженности по спорному кредиту в <данные изъяты> при этом в расчете задолженности предоставленном истцом данный факт не отражен, перечисленные денежные средства не учтены.

Согласно предоставленных <данные изъяты> документов задолженность ответчика перед <данные изъяты> по кредитному договору № от 12.04.2017 погашена в полном объеме 18.10.2018.

Таким образом, оснований к взысканию с ФИО1 заявленной ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору № от 12.04.2017 не имеется в связи с погашением задолженности перед банком.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку ответчиком добровольно погашена задолженность по кредитному договору № от 12.04.2017 до предъявления иска в суд, в связи с чем в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебным издержкам также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Судья Д.В. Степанов