Дело № 2-3637/2023
76RS0015-01-2023-000874-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании денежных средств. Судом в качестве ответчика по данному делу привлечен сын ФИО3 – ФИО2
ФИО1 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении по иску возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к данным требованиям.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № от 14.03.2014, срок кредита 54 месяца. ФИО3 обязательства по договору не исполнены. В связи с чем, права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки права (требований) от 22.02.2023 № № По договору уступки прав (требований) от 20.03.2023 № 1 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования, вытекающие из кредитного договора ФИО1 Задолженность ФИО3 по состоянию на 20.03.2023 составила 6 914,01 руб., из которых основной долг 6 706,96 руб., просроченные проценты 207,05 руб. 16.10.2016 ФИО3 умерла. Согласно наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился сын умершей – ФИО2 Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание срок действия кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, дату последнего платежа по кредитному договору 24.10.2016, дату обращения истца с иском в суд 03.04.2023, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Мостовая