Решение по делу № 2-486/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-486/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001438-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 20.05.2013 между ответчиком (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 164 400 рублей под 59,4 % в год на срок 60 месяцев.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования, согласно которому право требовать с ФИО1 задолженность по указанному договору в полном объеме перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требовать с ФИО1 задолженность по указанному договору в полном объеме перешло истцу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013, в размере 270 897, 30 рублей, в том числе: 164 069,87 рублей – размер задолженности по основному долгу, 106 827,43 рублей – проценты за пользование. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 5 908,98 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, при этом извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены 164 400, 00 рублей, под 59,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Вместе с тем, в период пользования кредитными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД для ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и должником, поскольку в устанволенный законом срок поступили от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм материального права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав условия заключенного кредитного договора, суд пришел к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов.

Ответчиком же в подтверждение погашения задолженности доказательства не представлены. Ответчиком факт заключения кредитного договора на изложенных условиях не оспорен. Обстоятельства заключения договора также не были опровергнуты достоверными доказательствами.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 5 платежное поручение № 90126 от 29.03.2023; л.д. 6 платежное поручение № 497977 от 13.08.2020) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908,98 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ..., в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013 в размере 164 069, 87 рублей просроченный основной долг, 106 827,43 рублей – начисленные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1, ..., в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.