Производство № 5-576/2025
УИД 28RS0004-01-2025-006567-97
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Благовещенск
Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 5 мая 2025 года.
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, пояснила, что сама флаг не снимала, это сделала ее подруга, она лишь снимала происходящее на видеокамеру. После подошел мужчина, забрал флаг у ВИ, а она вырвала флаг из его рук.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 мая 2025 года в 05 часов 00 минут по адресу <...> ВИ совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушили общественный порядок, сняв с фонарного столба флаг со знаменем, посвященным Дню Победы, снимая указанные действия на видео, на замечания прохожих не реагировали, при попытке забрать флаг начали выражаться в адрес гражданина нецензурной бранью.
Своими действиями ФИО1 проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 5 мая 2025 года в 05-00 часов она двигалась по ул. Театральная г. Благовещенска вместе со своей подругой ВИ, с которой ранее распивала спиртные напитки. В какой-то момент ВИ начала лезть на столб около магазина «Леон» по ул. Театральная, д. 94, чтобы вытащить флагшток с флагом знамени, посвященном Дню Победы, однако не получилось. В это время проезжавший мимо мужчина сделал замечание, после чего уехал. ВИ продолжила свои действия и сорвала флаг, ФИО1 стояла рядом и снимала это на видео. Дойдя до магазина «Близкий» к ним снова подъехал мужчина, который требовал отдать ему флаг, начал хвататься за одежду и снимать на видео. В результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью.
Согласно письменными пояснениям Потерпевший №1, 5 мая 2025 года примерно в 04 часа 55 минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Куб» по ул. Театральная, в районе пересечения с ул. Красноармейская увидел, как две девушки пытаются снять с фонарного столба установленный флаг Победы, он остановился, сказал, что так делать нельзя, после чего поехал по своим делам. Развернувшись возле магазина «Леон» поехал в обратную сторону и увидел этих девушек, которые шли с флагом в руках. Он записал указанные действия на видео, а также сообщил о произошедшем сотрудникам полиции.
Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация ее действиям дана правильно, так как она своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.
Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить
ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено в санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания.
Из пояснений ФИО1 следует, что по данному факту она была задержана 5 мая 2025 года около 06-00 часов, после чего доставлена в отдел полиции, а затем в суд.
Протокол об административном задержании был составлен 5 мая 2025 года в 06 часов 30 минут. При этом указание в протоколе на прекращение административного задержания 5 мая 2025 года в 09 часов 30 минут не соответствует действительности, поскольку фактически все время с момента задержания ФИО1 находилась в отделе полиции, после чего была доставлена в суд.
При указанных обстоятельствах с целью соблюдения права лица на свободу и личную неприкосновенность срок административного наказания подлежит исчислению с 06 часов 30 минут 5 мая 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 30 минут 5 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Стеблина